Дело № 5-135/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2014 года с. Большесолдатское Мировой судья судебного участкаБольшесолдатского судебного района Курской области Чурилова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Стародубцева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
01 июня 2014 года, в 09 час. 00 мин., в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Стародубцев С.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ДАТА4> по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, который <ДАТА5> поступил мировому судье судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области.
В судебное заседание Стародубцев С.Ю. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Ходатайств об отложении дела от лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Стародубцева С.Ю.
Задачами законодательства об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с Законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что вина Стародубцева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, данные ими начальнику ОГИБДД МО МВД России «Беловский» <ФИО5> после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, справкой выданной начальником ОГИБДД МО МВД России «Беловский» <ФИО5>, согласно которой Стародубцев С.Ю. <ДАТА2> рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», дата выдачи <ДАТА8> и другими материалами дела.
Должностное лицо, в силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, установив вышеназванные обстоятельства, имело достаточные основания полагать, что Стародубцев С.Ю. находится в состоянии опьянения.
Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования (в данном случае - запах алкоголя изо рта), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Стародубцев С.Ю. отказался, о чем должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование произведена соответствующая запись (л.д. 7).
При этом, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при отказе водителя от прохождения такого освидетельствования действующими нормативными актами не предусмотрено (пункт 9 Правил освидетельствования).
Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Основание направления Стародубцева С.Ю. на медицинское освидетельствование в точном соответствии с требованиями закона (ч. 4 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 24 октября 2006 года N 18 (пункт 9), указано должностным лицом как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.
Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вина Стародубцева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, Стародубцев С.Ю. подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Стародубцевым С.Ю. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, согласно санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.26 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Стародубцева <ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Курской области (МО МВД России «Беловский»), ИНН 4601002031, КПП 460101001, ОКТМО 38602000, р/счет 40101810600000010001, л/с 04441135080 БИК 043807001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск УИН 18810446140054485696.
Разъяснить Стародубцеву <ДАТА>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать, водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Льговский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Беловский», ОГБИДД МО МВД России «Льговский» — для исполнения, Стародубцеву С.Ю. - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Большесолдатский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Большесолдатского района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) О.А. Чурилова
Копия верна:
Судья О.А. Чурилова
Справка: постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 01.08.2014 г.
Согласовано: ____________
Судья О.А. Чурилова
