Дело № 2-721/ 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С.Бея, Бейского района РХ 24 июля 2014 года.
Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Терепенко Т.И. при секретаре Полещук Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ряснянского <ФИО1> к Ланской <ФИО2> о взыскании оплаты товара, неустойки,
У с т а н о в и л :
31 октября 2013 года ответчица <ФИО3>, (в последствии сменившая личные данные на: Ланская <ФИО2>) приобрела у ответчика комплект телекарт по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, товар не оплатила, обязавшись письменно произвести оплату товара до <ДАТА>, однако оплату в указанный срок не произвела, срок оплаты истцом был продлен до <ДАТА> До настоящего времени оплату товара не произвела, кроме того сменила личные данные и значится как Ланская <ФИО2>. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей- расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего заявления и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей расходы по оплате услуг представителя. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Зайцева В.О.
Представитель истца адвокат Зайцев В.О. на удовлетворении иска настаивает, просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме и принять во внимание, что по условиям договора ответчица обязалась оплатить пени в размере 2% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки, что с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Однако истец, полагая данную сумму не соразмерной, по своей инициативе снизил ее размер в 10 раз. Просит суд взыскать так же расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в полном объеме, поскольку представителем было составлено исковое заявление, а также осуществлено представительство истца в суде при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении по существу.
Ответчица в судебное заседание не явилась, ее место жительства не известно, по месту регистрации , являющемуся ее последним известным местом жительства ответчица не проживает, возможности суда по ее извещению исчерпаны, в порядке ст. 50 ГПК РФ суд рассматривает дело с участием представителя , назначенного судом.
Представитель ответчицы адвокат <ФИО4> исковые требования не признала, пояснив, что по существу иска высказаться не может ввиду отсутствия возможности согласования позиции с ответчицей по делу.
Принимая во внимание Мнение сторон, письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как видно из материалов дела истец и ответчица 31 октября 2013 года заключили письменный договор о продаже товара в рассрочку , согласно которому ответчица <ФИО3>, паспорт серии <НОМЕР> , выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>, зарегистрированная и проживающая <АДРЕС>, приобрела у Ряснянского В.И. комплект телекарт по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, обязуясь оплатить товар в срок до 10 ноября 2013 года, обязуясь так же оплатить 2% пени за каждый день просрочки уплаты долга. В последующем срок уплаты долга был продлен до 20 декабря 2013 года(л.д.9) Согласно адресной справке УФМС России по РХ в Бейском районе <ФИО3>, <ДАТА> рождения изменила личные данные, значится как Ланская <ФИО2>, <ДАТА> рождения, место регистрации с <ДАТА> не изменилось:<АДРЕС>(л.д.28-29)
В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ)
Из представленной в судебное заседание долговой расписки в подлинном экземпляре следует, что соглашение о неустойке сторонами достигнуто в письменной форме.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку размер неустойки заявлен истцом в разумных пределах, посредством самостоятельного применения требований ст.333 ГК РФ.
Суд принимает во внимание возражение представителя ответчика в части удовлетворения иска, однако данные возражения не затрагивают исковые требования по существу.
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была выплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.2) и оплачены услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно квитанции от <ДАТА> за оказанные услуги по составлению искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и представительство в суде в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Принимая во внимание, что представитель принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в настоящем судебном заседании, судья считает сумму затрат на оплату услуг представителя разумной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ланской <ФИО2>, <ДАТА> рождения, проживающей по адресу :<АДРЕС> в пользу Ряснянского <ФИО1>, проживающего :<АДРЕС> в счет возмещения основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок в Бейский районный суд Республики Хакасия.
Мировой судья Терепенко Т.И.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
