Дело № 2-729/ 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
с.Бея, Бейского района РХ 28 июля 2014 года.
Мировой судья судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия Терепенко Т.И. при секретаре Полещук Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Бейском районе Республики Хакасия (далее ГУ УПФ в Бейском районе РХ) к ответчице Лобовой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты,
У с т а н о в и л :
Лобова И.Л. является получателем трудовой пенсии по старости с <ДАТА2> С этого же времени ей была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии, с целью доведения уровня её материального обеспечения до величины прожиточного минимума. При подаче заявления на установление пенсии Лобова И.Л. обязалась извещать орган, осуществляющий ее пенсионное обеспечение в случае устройства на работу о чем в заявлении <НОМЕР> от <ДАТА3> имеется ее подпись под соответствующим обязательством. В последствии, в ходе ревизии было выявлено, что на лицевом счете Лобовой И.Л. имеются сведения о ее работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА> 2010 года по <ДАТА5>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА> 2011 года по <ДАТА7> и в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА8> по <ДАТА9> В это же время в указанные периоды ответчице начислялась федеральная социальная доплата к пенсии с целью доведения уровня ее материального обеспечения до величины прожиточного минимума. В 2010 году федеральная социальная доплата к пенсии составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем с <ДАТА> по <ДАТА5> Лобовой И.Л. было излишне выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 2011 году федеральная социальная доплата к пенсии составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и Лобовой И.Л. было излишне выплачено с <ДАТА> по <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 2012 году федеральная социальная доплата к пенсии с 01 февраля по 31 марта составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем Лобовой И.Л. было излишне выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с с 01 апреля по 01 июня федеральная социальная доплата к пенсии составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем Лобовой И.Л. было излишне выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем Лобовой И.Л. было излишне получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде федеральной социальной доплаты к пенсии. Истец просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей -сумму оплаченной госпошлины при подаче иска в суд, поскольку в добровольном порядке ответчица долг не возместила.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Беглянов А.Н. на удовлетворении иска настаивает и суду пояснил, что ответчица обязалась уведомлять пенсионный орган о наличии у нее дополнительного заработка, что подтверждается ее подписью в заявлении на установление пенсии, однако она этого не сделала. Из представленной ею трудовой книжки следует, что она с <ДАТА10> не работает. В то же время, при производстве ревизии было выявлено, что на ее лицевой счет поступали отчисления работодателей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА> 2010 года по <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА> 2011 года по <ДАТА7> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ДАТА11> состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, на которой было решено сумму переплаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскать с получателя пенсии, поскольку переплата возникла по ее вине, с данным решением Лобова И.Л. была ознакомлена, однако до настоящего времени ущерб не возместила, в связи с чем просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму долга и расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Ответчица Лобова И.Л. в судебное заседание не явилась, в направленной суду телефонограмме просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что возместить ущерб не может в виду трудного материального положения.
Принимая во внимание, что исковые требования ответчице известны и о дне судебного разбирательства она извещена, судья рассматривает дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
При этом, в силу ч.5 ст.198 ГПК РФ Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лобовой <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда в Бейском районе Республики Хакасия, <АДРЕС>, излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда:
- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвовавшие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании,
- в течение пяти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвовавшие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Бейский районный суд Республики Хакасия.
Мировой судья Т.И. Терепенко
