ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2014г. г.Пенза
И.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы Марасакина Ю.В. при секретаре Ушаковой Е.Г.,рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску СНТ «Искра-1» к Никулину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
СНТ «Искра-1» обратилось в суд с иском к Никулину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Разбирательство дела было отложено на <ДАТА><ДАТА>, однако представитель истца вторично не явился в суд по вызову, о его времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку представитель истца по данному делу, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его разбирательства, дважды не явился в суд, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в отсутствие истца, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, поскольку иск СНТ «Искра-1» к Никулину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная представителем истца при его подаче в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подлежит возврату.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СНТ «Искра-1» к Никулину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.
Возвратить <ФИО2> государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления СНТ «Искра-1» к Никулину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по чек-ордеру от <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы.
Мировой судья:
