Дело № 2-367/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье Курганской области 22 июля 2014 года
ул. Грейдерная, 1г
Мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Бастрикова С.С.,
с участием истца Линберг Н.В.,
при секретаре Макаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/2014 по исковому заявлению Линберг Николая Васильевича к Тюльпеневу Илье Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Линберг Н.В. обратился в суд с иском к Тюльпеневу И.А. о взыскании основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 коп. по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование иска истец указал, что <ДАТА2> Тюльпенев И.А. взял у него по расписке в долг <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и обязался вернуть деньги в течение 3-4 месяцев. <ДАТА3> Тюльпенев И.А. частично вернул долг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В дальнейшем на его предложение о добровольном исполнении своего обязательства, ответил отказом. До настоящего времени ответчик не подтверждает готовность выплатить оставшуюся сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, на телефонные звонки не отвечает.
Линберг Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также истец в судебном заседании просил взыскать с ответчика транспортные расходы на оплату проезда до суда для участия в судебном разбирательстве.
Ответчик Тюльпенев И.А. в судебное заседание не явился,извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления повестки на его домашний адрес, а также путем телефонограммы. Каких-либо заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска в суд не направил.
Суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Линберг Н.В. обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора займа (расписки) от <ДАТА2> Тюльпенев И.А. взял в долг у Линберг Н.В. деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, долг обязуется выплатить в течение 3-4 месяцев.
Согласно расписке Тюльпенев И.А. выплатил Линберг Н.В. <ДАТА3> в счет погашения долга <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в форме, предусмотренной гражданским законодательством. Факт получения денег от Линберг Н.В. и сумма займа ответчиком не оспорены.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, иных правовых актов и обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение условий договора со стороны займодавца подтверждается распиской о получении заемщиком от займодавца суммы займа в полном объеме.
<ДАТА3> Тюльпенев И.А. возвратил Линберг Н.В. сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Долг Тюльпенева И.А. перед Линберг Н.В. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из расчета взыскиваемых процентов период взыскания указанных процентов заявлен с <ДАТА4> по <ДАТА6>, истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек.
Период просрочки с <ДАТА4> по <ДАТА5> составил <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Сумма долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
При расчете годовых процентов по ставке рефинансирования принимается равным в году 360 дней и 30 дней в месяце ( п.2 разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14).
Ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> процентов. Данные сведения являются общедоступными.
<ОБЕЗЛИЧИНО> дней = <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, которые следует взыскать с ответчика.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчиком допущено нарушение взятых на себя обязательств по выплате денежных средств, установленных договором займа, что влечет за собой принятие судом решения об их принудительном взыскании с ответчика в пользу истца, на основании ст. 809,810 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с Тюльпенева И.А. подлежит взысканию сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми, расходы.
Линберг Н.В. просит взыскать транспортные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>: <ДАТА8> за поездку для участия к подготовке дела к судебному разбирательству и <ДАТА1> за поездку для участия в судебном заседании.
Суд, исследовав доказательства, полагает, что транспортные расходы ответчика подлежат удовлетворению исходя из стоимости проезда на междугороднем (между населенными пунктами) транспорте по следующим основания.
В судебном заседании установлено, что истец Линберг Н.В. участвовал в следующих судебных заседаниях: <ДАТА8> и <ДАТА1>.
Учитывая отсутствие прямого рейса сообщением <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также стоимость билета по маршруту <ОБЕЗЛИЧИНО>, транспортные расходы ответчика для участия в судебных заседаниях составили <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Тюльпенева И.А. в пользу истца Линберг Н.В. следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Линберг Николая Васильевича к Тюльпеневу Илье Андреевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Тюльпенева Ильи Андреевича в пользу Линберг Николая Васильевича основной долг по договору займа от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Тюльпенева Ильи Андреевича в пользу Линберг Николая Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Тюльпенева Ильи Андреевича в пользу Линберг Николая Васильевича судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив к нему доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.С. Бастрикова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
