Дело № 2-677/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2014 годаг. Пенза
Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы Марасакина Ю.В.при секретаре Ушаковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> гражданское дело по иску Александровой <ФИО1> к ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Александрова А.Ю. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Управляющая организация «ЖИЛСЕРВИС-1», указывая на то, что она является собственником ? доли и проживает в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. Вечером <ДАТА2> приблизительно <.......> в квартире, как и во всем доме, произошел скачек напряжения электроэнергии. Внезапно ярко стал гореть свет. Во время скачка напряжения в квартире были включены бытовые электроприборы, стиральная машина <.......>, микроволновая печь <.......>, DVD проигрыватель, которые в результате скачка напряжения вышли из строя. Она сразу же отключила все электроприборы и подала заявку в аварийную службу. Через несколько часов работниками аварийной службы, неполадки в электрощите в подвале жилого дома были устранены. Вызов аварийной службы зафиксирован в книге регистрации заявок, там же сделана отметка мастера о проведённых им работах по устранению неполадок. Согласно справке ЗАО “Пензенская горэлектросеть” о технологическом нарушении, <ДАТА3> на основании заявки о перепаде напряжения в квартирах дома <НОМЕР> персоналом ЗАО “ПГЭС” был произведен осмотр и выявлено отгорание нулевого провода вводно-распределительного устройства. В ходе ремонтно-восстановительных работ электроснабжение восстановлено. В результате скачка электроэнергии и выхода из строя бытовых приборов истцу причинены убытки, которые складываются из затрат на проведение консультации об установлении причин выхода из строя стиральной машинки в размере <.......> рублей, приобретение новой стиральной машинки в размере <.......> рублей, поскольку, ремонт машинки не возможен, ремонт DVD проигрывателя LG <.......>, ремонт микроволной печи <.......> в размере <.......> рублей, а всего в размере <.......> рублей. Управление (техническое обслуживание) жилого дома по адресу: <АДРЕС> производится ответчиком ООО “Управляющая организация “Жилсервис-1”. Истец считает, что перепад напряжения в электрической сети произошел из-за ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком по содержанию и обслуживанию жилого дома, в том числе коммуникаций электрической сети. <ДАТА4> истец обратилась к ответчику с требованием зафиксировать произошедший скачек напряжения в электрической сети и выход из строя в результате этого бытовой техники. Однако, в составлении акта о произошедшем ей было отказано и обещано возместить все причиненные убытки. <ДАТА5> в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возместить причиненные убытки в размере <.......> рублей. В удовлетворении заявленных требований отказано по тем основаниям, что электрические коммуникации, находящиеся в доме не являются сферой обслуживания и ответственности ООО “Управляющая организация "Жилсервис-1”. Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и обслуживанию жилого дома истцу причинен материальный вред, который должен быть возмещен ответчиком в полном объеме. Кроме того, ответчиком ему должен быть компенсирован моральный вред, который он оценивает в <.......> рублей. Просрочка в выполнении ее требований о возмещении убытков составила с <ДАТА6> по <ДАТА7> <.......> дней. Сумма взыскиваемых убытков составляет <.......> рублей. Неустойка за просрочку выполнения требований потребителя составляет: <.......> рублей. Отказ ответчика возместить причиненный ей материальный и моральный вред нарушает ее права как потребителя. Истец просит взыскать с ответчика ООО “Управляющая организация “Жилсервис-1” в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере <.......> рублей, неустойку в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда <.......> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании стороны представили заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется возместить истцу в счет возмещения ущерба в виде повреждения бытовой техники в результате скачка напряжения электроэнергии <ДАТА8> - <.......> рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора обоюдный компромисс, удовлетворяющий как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.220 п.4 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Александровой <ФИО1> по доверенности от <ДАТА9>, выданной сроком на три года, Лабутиным <ФИО2>, с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» по доверенности от <ДАТА10>, выданной сроком до <ДАТА11>, Лопачевым <ФИО3>, с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Александрова А.Ю. отказывается от иска к ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» о защите прав потребителей в полном объеме и согласна на получение от ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» в счет возмещения ущерба в виде повреждения бытовой техники в результате скачка напряжения электроэнергии <ДАТА8> - <.......> рублей, которые ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» обязуется перечислить на счет Александровой А.Ю. <НОМЕР>, открытый в <АДРЕС> отделении ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, в течение 5 дней после вступления определения мирового судьи об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
2. Ответчик ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» обязуется возместить Александровой А.Ю. в счет возмещения ущерба в виде повреждения бытовой техники в результате скачка напряжения электроэнергии <ДАТА8> - <.......> рублей, которые ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» обязуется перечислить на счет Александровой А.Ю. <НОМЕР>, открытый в <АДРЕС> отделении ОАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, в течение 5 дней после вступления определения мирового судьи об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
Производство по делу по иску Александровой <ФИО1> к ООО «Управляющая организация «Жилсервис-1» о защите прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский райсуд г.Пензы через мирового судью судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы в течение 15 дней.
Мировой судья:
Справка:
Подлинник документа хранится в материалах дела №2677/-2014 на судебном участке №7 Октябрьского района г.Пензы
