Дело № 2-683/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2014 г. г.ПензаМировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы Марасакина Ю.В.,
при секретаре Ушаковой Е.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Энерготрейдинг» к Сидякину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Энерготрейдинг» обратилось в суд с иском к Сидякину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <.......>
В настоящее время от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой указанной суммы.
Представитель истца по доверенности Оторвина <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Сидякин <ФИО> судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, причины неявки не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку истец заявил о прекращении производства по исковому заявлению к Сидякину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.
В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, поскольку производство по делу по иску ООО «Энерготрейдинг» к Сидякину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекращается в связи с отказом от иска, госпошлина, уплаченная при его подаче, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ истца ООО «Энерготрейдинг» от иска к Сидякину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить филиалу ООО «Энерготрейдинг» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления к Сидякину <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <.......>
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы в течение 15 дней. Мировой судья Марасакина Ю.В<ФИО4>
