Решение по гражданскому делу

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

 

    16  июля  2014 года                    г. Пенза                           дело №2-538/2014
 

 

    И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Пензы - мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы
 

                                                   Лыженкова Н.М.
 

    При секретаре Домашевской У.Н.
 

 

    рассмотреть в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Пензе гражданское дело по иску Бедикиной <...1> к Портнову <...2> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,
 

 

                                                             у с т а н о в и л :
 

        Истец обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки в квартире в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также судебные расходы, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры <....> в доме <....> по <......> в <......>, <.....1> по вине ответчика, являющимся собственником квартиры <....> в доме <....> по <......> в <......>, произошел залив квартиры истца, актом обследования установлено, что залив произошел в результате протечки из квартиры <....>. На основании акта экспертного исследования <....> от <.....2>, стоимость восстановительного ремонта составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с тем, что спор между сторонами в добровольном порядке не разрешен, истец вынужден обратиться с иском в суд.
 

                 Судебное заседание по данному делу было назначено  <.....3>, о чем стороны были извещены. Однако стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известил.
 

       В связи с неявкой сторон  в судебное заседание, разбирательство дела было отложено на <.....4>, стороны извещены надлежащим образом,  стороны вторично  не явились в судебное заседание , о причинах неявки суд не известили.
 

                В соответствии с  абз. 6  ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения,  если  стороны,  не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по  вторичному вызову.
 

                Руководствуясь    ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, мировой судья,-
 

 

                                                            О П  Р Е Д Е Л И Л :
 

 

                  Исковое заявление Бедикиной <...1> к Портнову <...2> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения оставить без рассмотрения.
 

                 Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин  отсутствия их в судебном заседании.
 

 

                 Мировой судья                                                                                    Н.М.Лыженкова