Дело № 2-1509 (2014 г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Пензы Силаева Е.В.,
при секретаре Мамоновой Л.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Емелина М.М.1 к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Емелин М.М. обратился к мировому судье с иском к СОАО «ВСК», указав, что 20.05.2014г. на ул. Чаадаева, 38 в г.Пензе, по вине водителя Шейна Д.Б., управляющего а/м УАЗ-390994 регзнак <...>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу а/м ВАЗ-217230 регзнак <...>, получил механические повреждения. Факт ДТП и вина водителя Шейна Д.Б. установлена инспектором ДПС, он ее не обжаловал. Гражданская ответственность виновника ДТП Шейна Д.Б. как владельца транспортного средства застрахована в СОАО «ВСК» Истец обратился в данную страховую компанию, предоставив необходимые документы. Страховая выплата не была произведена в связи с этим был вынужден обратится в ООО «Smart-Finance» и согласно экспертного отчета ООО «Smart-Finance» стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ-217230 регзнак <...> с учетом износа составляет 11816 руб. Просит суд взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в виде невыплаченной стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 11816 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб.
В судебное заседание истец Емелин М.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представителем ответчика СОАО «ВСК» - Денисовой Д.Н., действующей на основании доверенности, представлен текст мирового соглашения, заключенного между ней и представителем истца Емелиным М.М. - Баталиным И.И., действующим на основании доверенности.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами дела, им разъяснены последствия совершения процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
У представителей сторон имеются соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения, что оговорено в выданных им доверенностях, копии которых приобщены к материалам дела.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Емелиным М.М. - Баталиным И.И., и представителем ответчика СОАО «ВСК» - Денисовой Д.Н., по условиям которого:
1) ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения выплатить истцу сумму страхового возмещения, а именно:
- 5000 руб. в счет компенсации расходов на экспертизу;
- 2000 руб. в счет компенсации услуг представителя;
- 1000 руб. расходы по оформлению доверенности.
Выплата указанных сумм осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, представленным им отдельно. В случае предоставления истцом реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов;
2) истец отказывается от любых иных требований к ответчику по взысканию убытков, включая, но, не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек и штрафов.
Прекратить производство по делу по иску Емелина М.М.1 к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.
Разъяснить сторонам то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней через мирового судью.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Е.В.СИЛАЕВА
