ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района города <АДРЕС>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АСТАФЬЕВА <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю ПЕТРОВУ <ФИО2> о возврате уплаченной по договору суммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей»,
У С Т А Н О В И Л:
Астафьев С.Ю., через своего представителя Астафьеву А.В., действующую на основании доверенности, обратился с иском к ИП Петрову А.С. о возвратеуплаченной
по договору об оказании услуг суммы в размере 14. 000 рублей, взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг, расходов в размере 4. 000 рублей, понесенных за оказание услуги третьими лицами, убытков в размере 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 1. 500 рублей, судебных расходов в размере 2. 430 рублей и штрафа в размере 16.250 рублей за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».
Определениями мирового судьи от <ДАТА3> (л.д.1, 54) дело принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебном заседании <ДАТА1> представитель истца уменьшила исковые требования, не настаивала на взыскании расходов в размере 4.000 рублей, понесенные за оказание услуги третьими лицами, указав, что доказательства, подтверждающие факт оказания данных услуг, отсутствуют. В остальной части исковые требования представитель истца поддержала полностью, просила иск удовлетворить.
В обоснование иска привела следующие обстоятельства.
<ДАТА4> Астафьев С.Ю. заключил с ответчиком ИП Петровым А.С. договорна оказание услуг. Согласно данному договору ИП Петров А.С. (исполнитель) принял на себя обязательства выполнить следующие виды работ: монтаж пластиковых панелей 26, 2 кв. м, монтаж натяжного потолка 6, 4 кв. м, установку межкомнатных дверей - 1 шт., частичную шпатлевку. По условиям договора, услуги должны были быть оказаны в период с 03 по <ДАТА5> Стоимость работ составила 14.000 рублей. Оплату стоимости работ в полном размере истец Астафьев С.Ю. внес в тот же день, то есть <ДАТА4>, при заключении договора. Ответчик ИП Петров А.С. без уважительных причин не исполнил своих обязательств по договору в срок. <ДАТА6> к выполнению работ ответчик не приступил. <ДАТА7> в квартиру пришли двое мужчин с гвоздодером и молотком, сломали межкомнатную дверь и поставили новую, при этом ее не «запенили», предложив истцу купить «пену» самостоятельно. <ДАТА8> пришел неизвестный мужчина, «запенил» дверь, в результате чего на следующий день дверь не открывалась, так как вся была залита пеной. На звонки в офис ответчика истцу предложили самостоятельно убрать излишки пены наждачной бумагой. В результате, до <ДАТА9>, объем работ по договору ответчиком не был выполнен надлежащим образом и в необходимом объеме. Истец был вынужден нанимать третьих лиц, а именно : знакомого специалиста, и заплатить ему, чтобы дверь открывалась. При обращении в офис ответчика с требованием вернуть денежные средства, находившиеся там люди пояснили, что ИП Петрова А.С. нетна месте, а они с ней договор не заключали. <ДАТА10> представитель истца с претензией истца от <ДАТА11> обращалась к ИП Петрову А.С., передав письменные требования о возврате денежных средств по договору. ИП Петров А.С. на письме лично написал, что претензия будет рассмотрена в течение 10 дней, денежные средства возвращены. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательства по договору не выполнены. В настоящее время ИП Петров А.С.не арендует помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где располагался его офис. Направленная истцом <ДАТА12> по почте претензия по юридическому адресу ИП Петрова, вернулась, в связи с тем, что ответчик за ее получением не являлся. Истец полагает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательства по договору, с него подлежит взысканию неустойка за период с 13 апреля по <ДАТА13> в размере 31. 500 рублей, но сумма неустойки превышает сумму договора, поэтому истец считает возможным ее снизить до 14. 000 рублей. Также представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката за составление претензии в размере 500 рублей, которые считает своими убытками; расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в суд в размере 2.000 рублей; расходы по оплате услуг за получение Выписки из ЕГРИП в отношении ИП Петрова А.С. в сумме 200 рублей; почтовые расходы в сумме 230 рублей 41 копейка. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1.500 рублей, поскольку по вине ответчика, из - за нарушения им обязательств по договору, истец испытывала нравственные страдания и переживания, вызванные бытовыми неудобствами, связанными с невозможностью завершения ремонта до окончания работ, которые должен был произвести ответчик. Также представитель истца просил суд взыскать с ответчика ИП Петрова А.С. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф, в размере 50% от удовлетворенных требований в пользу истца на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».
ИП Петров А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.62,63). Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
При данных обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, на основании ст.233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ.
В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. ст. 161, 432 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч.2 ст.401 ГК РФ).
Факт заключения <ДАТА4> между сторонами договора на оказание услуг по монтажу пластиковых панелей 26, 2 кв. м, монтажу натяжного потолка 6, 4 кв., установки межкомнатных дверей - 1 шт. и частичной шпатлевки, подтверждается договором б\н от 02 апреля 014 года, согласно которого ИП Петров обязался выполнить работы по монтажу пластиковых панелей и натяжного потолка, а также установке межкомнатных дверей и частичной шпатлевки в период с 03 до <ДАТА9>, а Афанасьев С.Ю. оплатил полную стоимость работ исполнителя в размере 100% , что составляет 14.000 рублей (л.д.9-12).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно п.п.1,2 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В ходе судебного разбирательства ответчиком-исполнителем не было заявлено каких-либо требований к истцу о возмещении фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно претензий истца и его представителя Астафьевой А.В. от<ДАТА14> , <ДАТА10>, <ДАТА15> (л.д.30-32) и представителя истца, Астафьев С.Ю. просил возвратить ему внесенную при оформлении Договора денежную сумму в размере 14. 000 рублей, возместить убытки и неустойку, то есть фактически отказался от исполнения договора.
В силу п.п.1,3 ст.31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьей 31 Закона сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 ст.31 Закона, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушенияустановленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)…Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по Договору от <ДАТА4> в части выполнения работ по монтажу, подтверждены объяснениями представителя истца в судебном заседании, и не оспорен ответчиком ИП Петровым А.С.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ИП Петров А.С. в установленный с истцом вДоговоре срок, взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме.
Истцом заявлено требование об отказе от исполнения вышеуказанного Договора от <ДАТА4> с требованием о возврате ответчиком денежной суммы в размере 14.000 рублей, уплаченных по договору. Данные требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 14. 000 рублей 00 коп., которое также является правомерным. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и является верным, однако суд учитывает следующее.
В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма,
которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении соразмерности начисленной ответчику неустойки, суд учитывает компенсационную природу неустойки, обстоятельства данного дела, объяснения представителя истца, и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика суммы неустойки до 8000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктами 1-6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают продавца от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению продавцом, в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд находит убедительными доводы представителя истца о причинении нравственных и физических страданий в связи с нарушением прав истца как потребителя. Для разрешения возникшей ситуации истец был вынужден неоднократно обращаться к ответчику для разрешения вопроса о монтаже товара, затрачивая личное время на переговоры и ожидание надлежащего оказания услуг, а также не имея возможности производить запланированный ремонт. При этом сумма, уплаченная ответчику, является значительной для истца, исходя из размера его ежемесячного дохода. Кроме того, истец был вынужден обращаться за защитой своих прав в судебные органы, что повлекло за собой нервные переживания.
Требования о компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, по мнению суда, отвечают требованиям разумности и справедливости, вследствие чего сумма морального вреда в размере 1. 500 рублей, заявленная истцом, подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Ответчик не представил суду доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств по отношению к потребителю (истцу) произошло вследствие непреодолимой силы или по иным причинам, в том числе по вине истца, а также не представил доказательств в подтверждение исполнения с его стороны обязательств в полном объеме (ст.56 ГПК РФ).
При данных обстоятельствах, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями противоположной стороны.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца, понесенные при обращении за юридической помощью, в размере 2500 рублей, подтверждаются квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА13>, на сумму 2000 рублей за составление искового заявления и квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА17> за составление претензии (л.д. 8,16).
Расходы истца по оплате почтовых услуг в сумме 230 рублей 41 копейка, подтверждается квитанциями об отправлении заказной корреспонденции и почтовым конвертом (л.д.7,15).
Расходы истца по оплате услуг за предоставление информации о ЕГРИП, подтверждаются приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА17> на сумму 200 рублей и Выпиской из ЕГРИП (л.д.13-14).
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответчик от уплаты судебных издержек не освобожден.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований, а также с учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит зачислению в бюджет городского округа (п.2 ст.62.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 167 , 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <ФИО3> к Индивидуальному предпринимателю ПЕТРОВУ <ФИО2> о возврате уплаченной по договорусуммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» - удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ПЕТРОВА <ФИО2> в пользу АСТАФЬЕВА <ФИО1> сумму внесенной оплаты по договору б/н от <ДАТА4> в размере 14.000 (четырнадцати тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 8000 (восьми тысяч) рублей по состоянию на <ДАТА13>, расходы по оплате юридических услуг в размере 2. 500 (двух тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 230 (двести тридцать) рублей 41 копейка, расходы по оплате услуг за предоставление информации о ЕГРИП в размере 200 (двести) рублей, а также компенсацию причинённого морального вреда в размере 1. 500 (одной тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО4> в пользу АСТАФЬЕВА <ФИО1>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11. 750 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с ПЕТРОВА <ФИО2> государственную пошлину в размере 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 00 копеек в доход государства (федерального бюджета).
Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2014 года. Мотивированный тест решения изготовлен 01 августа 2014 года. Мировой судья: Н.А.Телегина
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
30 июля 2014 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Телегина Н.А., с участием представителя истца Астафьевой А.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 19 апреля 2014 года, удостоверенной нотариусом г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области Коноваловой Е.В. за № 1707 в реестре, при секретаре Сырых В.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АСТАФЬЕВА <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю ПЕТРОВУ <ФИО2> о возврате уплаченной по договорусуммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей»,
руководствуясь ст. ст. 12, 167 , 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АСТАФЬЕВА <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю ПЕТРОВУ <ФИО2> о возврате уплаченной по договорусуммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» - удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ПЕТРОВА <ФИО2> в пользу АСТАФЬЕВА <ФИО1> сумму внесенной оплаты по договору б/н от <ДАТА4> в размере 14.000 (четырнадцати тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 8000 (восьми тысяч) рублей по состоянию на <ДАТА13>, расходы по оплате юридических услуг в размере 2. 500 (двух тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых услуг в размере 230 (двести тридцать) рублей 41 копейка, расходы по оплате услуг за предоставление информации о ЕГРИП в размере 200 (двести) рублей, а также компенсацию причинённого морального вреда в размере 1. 500 (одной тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ПЕТРОВА <ФИО2> в пользу АСТАФЬЕВА <ФИО1>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11. 750 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с ПЕТРОВА <ФИО2> государственную пошлину в размере 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 00 копеек в доход государства (федерального бюджета).
Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2014 года. Мотивированный тест решения изготовлен 01 августа 2014 года. Мировой судья: Н.А.Телегина
