ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2014 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, Н.А. Телегина, рассмотрев дело <НОМЕР>Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ГАРНИКА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20: 00 час. ГАРНИК Э.Л. управлял транспортным средством - автомашиной марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> у дома <НОМЕР> <АДРЕС>в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание ГАРНИК Э.Л. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. ГАРНИК Э.Л. о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, каких - либо ходатайств в суд не направил. При данных обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено судом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина ГАРНИКА А.Л. в совершенииуказанного правонарушения, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.
Так, <ДАТА3> ГАРНИК Э.Л. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем составлен протокол 66 ОУ <НОМЕР>).
Согласно акту освидетельствования 66 АО <НОМЕР> от 04 июля2014 года, проведенного в присутствии понятых, при наличии признаков опьянения у ГАРНИКА Э.Л<ФИО2> в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, с применением технического средства измерения - ALCOTECTORА PRO - 100 touch, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 1, 059 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГАРНИК Э.Л. ознакомлен и согласен, о чем в акте имеется его подпись (л.д 5,6).
<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО3> в отношении ГАРНИКА А.Л.составлен протокол 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где имеются объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности: «Управлял авто, выпил джин- тоник» (л.д.3).
Федеральным законом от <ДАТА4> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения установлена обязанность государства по охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов, а также защите интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; установлен приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ГАРНИКА А.Л.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности ГАРНИКА А.Л., имеющего постоянное место жительства, 23 июня 2005 года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, однако ГАРНИК А.Л. должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ГАРНИКА <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30. 000 (тридцати тысяч) рублей c лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам : Получатель: ММУ МВД России «Нижнетагильское», ИНН 6668011146, КПП 666801001, р/счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001, кор.счет - нет, ОКТМО 65751000, КБК 188 1 16 300 2001 6000 140. Назначение платежа: Оплата штрафа УИН № 18810466140360047970. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в срок, данное постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а также должник может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ГАРНИКУ Э.Л., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ). Копию настоящего постановления направить ГАРНИКУ Э.Л. и в Отдел ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское». Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья - Н.А. Телегина
