Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    25 июля 2014г. г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани Ткачева Э.Н., при секретаре Абрамовской Л.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Румынская, 9/1, дело об административном правонарушениипо ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 

    Сосовой Е М, <ДАТА2> рождения,  уроженки                           г. <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,                     ул. <АДРЕС>,  со слов, ранее не привлекавшейся  к административной ответственности,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    В судебный участок № 6 Ленинского района г. Астрахани поступил административный материал в отношении СосовойЕ.М<ФИО1> по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административном правонарушениях.
 

    Согласно протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА4> в 16 часов 30 минут по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> района г. <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   Сосова Е.М. совершила мелкое хищение на сумму  110   руб. 17  коп..
 

    В судебном заседании  Сосовой Е.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершенном административном правонарушении   Сосова Е.М. признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 

    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
 

    Мировой судья, выслушав  Сосову Е.М., исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности ее вины в совершении административного правонарушения.
 

    Вина    Сосовой Е.М. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями, данным ею в ходе судебного разбирательства, а также: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА4>;  заявлением представителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Путилова О.И Товарной <НОМЕР>от <ДАТА6>
 

    Учитывая, что стоимость похищенного  Сосовой Е.М. имущества не превышает 1 000 рублей, суд приходит к выводу, что ее действия подлежат квалификации по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 

    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает  полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Признать Сосову Е М виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по АО (УВД АО г. Астрахань, р/с 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000л/с 04251513990 КБК 18811690020026000140.
 

    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 

    Постановление направить заинтересованным сторонам.
 

               Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Э.Н.Ткачева