Дело № 1-30/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пенза 24 июля 2014года
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы Писарева М.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Чипчиу Д.Ю.,
защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Усанкиной Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Шматко В.В.,
представителя потерпевшего <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Вазеровой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шматко Валерия Вячеславовича, <ДАТА4> г.рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, работающего слесарем в <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС> проезд,<НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Шматко В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана при следующих обстоятельствах.
Шматко В.В., являясь слесарем механосборочных работ <АДРЕС>» и будучи на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> направленным в командировку в г. <АДРЕС> в ЗАО <АДРЕС> сроком с 15.05.2014 г. по 21.05.2014 г., имея умысел на завладение денежными средствами <АДРЕС>», полученными для компенсации командировочных расходов за проживание и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне постоянного места жительства, прибыл в гостиницу <АДРЕС> расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС><НОМЕР>, где не намереваясь проживать, приобрел у неустановленного лица за сумму в размере 1080 рублей заведомо подложный счет <НОМЕР> от 15.05.2014 г. и кассовый чек от 15.05.2014 г. о якобы проживании Шматко В.В. в гостинице «<АДРЕС> г. <АДРЕС> с 15.05.2014 г. по 21.05.2014 г. за сумму 10 200 рублей, после чего направился проживать безвозмездно у неустановленного дознанием лица в г. <АДРЕС>. Выполнив служебное задание 16.05.2014 г. за один день, то есть, потратив на командировку три дня с 15.05.2014 г. по 17.05.2014 г., Шматко В.В. не прибыл в г. <АДРЕС>, а продолжил пребывание в г. <АДРЕС> в личных, не связанных со служебным заданием, целях. По прибытии из командировки Шматко В.В. 22.05.2014 г., реализуя свой дальнейший преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами <АДРЕС>» предоставил в бухгалтерию <АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> заведомо-подложный счет <НОМЕР> от 15.05.2014 г., кассовый чек от 15.05.2014 г. и авансовый отчет с внесенными недостоверными данными о сумме командировочных расходов за проживание, а именно 10 200 рублей и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне постоянного места жительства в размере 4900 рублей за 7 дней командировки, хотя фактически находился в командировке 3 дня ипотратил 2 100 рублей дополнительных расходов, связанных с проживанием вне постоянного места жительства, то есть 700 рублей в сутки, тем самым похитив 13 000 рублей, путем обмана <АДРЕС>», распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Шматко В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в стадии дознания при ознакомлении с материалами данного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности, понимает суть особого порядка и те последствия, с которым сопряжено использование этого порядка. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шматко В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Представитель потерпевшего <АДРЕС>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и государственный обвинитель Чипчиу Д.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласились на особый порядок судебного разбирательства.
С учётом изложенного, ходатайство Шматко В.В. подлежит удовлетворению.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Шматко В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Шматко В.В., который характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
С учетом того, что уголовное дело рассматривалось в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении Шматко В.В. наказания подлежит применению ч.5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также имущественное положение Шматко В.В., мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства- командировочное удостоверение на имя Шматко В.В. от 15.05.2014 г., авансовый отчет, составленный Шматко В.В., счет <НОМЕР> и кассовый чек гостиницы «<АДРЕС> подлежат хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Шматко Валерия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему с применением ч.5 ст. 62 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить в УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г. <АДРЕС>, лицевой счет 04551А23180, расчетный счет № 40101810300000010001, КБК 18811621010016000140, ИНН 5834046876, БИК 045655001, КПП 583401001.
Меру пресечения Шматко В.В. не избирать.
Меру процессуального принуждения Шматко В.В. - обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства- командировочное удостоверение на имя Шматко В.В. от 15.05.2014 г., авансовый отчет, составленный Шматко В.В., счет <НОМЕР> и кассовый чек гостиницы «<АДРЕС> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному и потерпевшему право участвовать в апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на приговор или представления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья
