дело №2-546/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2014
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы Лыженкова Н.М., При секретаре Домашевской У.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Субботкиной <...1> о взысканиизадолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <...1> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <....>. В соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> с процентной ставкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями кредитного договора. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. У ответчика перед истцом образовалась задолженность на <...2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с тем, что спор между сторонами не разрешен, истец вынужден обратиться с иском в суд.
<...3> от истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, также просит вернуть уплаченную госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В связи с тем, что отказ от иска не нарушает интересы и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.
Судом истцу разъясняются последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по основаниям, предусмотренным п.2,3,6 ст. 220 ГПК РФ.
Согласно ст. 333.40 ч.1 п 3 Федерального закона РФ от 02.11.2004года №127-ФЗ « О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ…» уплаченная государственная подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку истец отказался от иска, и от него поступило письменное заявление о возврате государственной пошлины, то суд считает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска от истца.
Производство по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Субботкиной <...1> о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Обязать <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уплаченных по платежному поручению <....> от <....>.
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.М.Лыженкова
<...2>
