Дело №5-616/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 августа 2014 года город Пенза Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района города Пензы Лыженкова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маркелова <...1>, <...1> рождения, ....
в совершении правонарушения, правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
Права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны
УСТАНОВИЛ:
<...2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе ...., 91, Маркелов М.С., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Своими действиями Маркелов М.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Вину в совершенном правонарушении Маркелов М.С. признал полностью. Мировой судья, выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из <....> об административном правонарушении от <...3> составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что <...4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе .... на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Маркелов М.С. управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
В соответствии с протоколом <....> от <...3> Маркелов М.С. в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно акта освидетельствования <....><....> от <...3>, составленного в установленном законом порядке, на момент освидетельствования у Маркелова М.С. имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В 21:13 с помощью технического средства измерения Алкотест было проведено освидетельствование, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составило 0.34 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых: <...2> и <...3>, результаты измерения приложены к акту. С результатом освидетельствования Маркелов М.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования и на бумажном носителе технического средства.
Из рапорта инспектора взвода <....> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по .... <...4> от <...3> следует, что им при несении службы <...3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> напротив дома <....> по .... в .... при помощи проблесковых маячков и звукового сигнала был остановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Маркелова М.С., <...1> рождения, зарегистрированного: ...., фактически проживающего: .... При проверке документов было установлено, что водитель Маркелов М.С. управляет мотоциклом с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства Алкотест, по результатом которого состояние алкогольного опьянения подтверждалось. С результатом освидетельствования водитель был согласен, что подтверждается его подписью. После чего, в отношении водителя был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так как Маркелов М.С. не имеет права управления транспортным средством.
Согласно сведениям УГИБДД по Пензенской области водительское удостоверение на право управления транспортным средством <...5> не выдавалось.
Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи не имеется.
Таким образом, мировым судьей установлено, что Маркелов М.С. не имея права управления транспортными средствами, <...3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе .... на .... управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил 2.7 ПДД РФ.
Действия Маркелова М.С. подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В силу ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность Маркелова М.С., который вину в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание в соответствие с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, по делу отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП - отягчающие наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить Маркелову М.С. наказание в виде ареста на срок 10 суток.На основании ч.3 ст.12.8, ч.2 ст.23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Маркелова <...1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления Маркелова М.С. в специализированное государственное учреждение, осуществляющее исполнение наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд города Пензы. Мировой судья Н.М.<...6>
