Дело № 1-19/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пенза 04 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Попкова Е.В.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) по первоначальному заявлению и подсудимой по встречному заявлению Бузаевой Т.Ф.,
ее защитников - адвоката ФИО1, действующей на основании ордера НОМЕР от ДАТА2, выданного филиалом МРКА «Адвокатская консультация № 11» и предъявившей удостоверение НОМЕР, и представителя ФИО2, действующего на основании доверенности НОМЕР, выданной ДАТА3 нотариусом г. Пензы ФИО3,
подсудимого по первоначальному заявлению и частного обвинителя (потерпевшего) по встречному заявлению ФИО4,
его защитников - адвоката ФИО5, действующего на основании ордера НОМЕР от ДАТА4, выданного Пензенской областной коллегии адвокатов и предъявившего удостоверение НОМЕР, и представителя ФИО6, действующего на основании доверенности НОМЕР, ДАТА5 нотариусом г. Пензы ФИО7,
при секретаре Кривошеевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению
Шамова А.А.1, ДАТА6 рождения, уроженца АДРЕС, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС-1, ранее не судимого,
обвиняемого по первоначальному заявлению в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
Бузаевой Т.Ф.1, ДАТА7 рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС-2, ранее не судимой,
обвиняемой по встречному заявлению в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бузаева Т.Ф. обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения, указав, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДАТА8 примерно в 06 часов 30 минут по адресу АДРЕС в результате ссоры схватил ее руками за руки и стал трепать из стороны в сторону, и пытался окунуть в ванную с водой, чем причинил телесные повреждения и физическую боль. Просила привлечь Шамова А.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме Данные изъяты руб., также Данные изъяты руб. за судебно-медицинское освидетельствование, расходы за составление доверенности в размере Данные изъяты руб., расходы по оплате представителя в размере Данные изъяты руб.
Шамов А.А. до начала судебного следствия обратился к мировому судье со встречным заявлением частного обвинения, указав, что просит привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ Бузаеву Т.Ф., которая ДАТА8 г. около 6 часов 30 минут по адресу: АДРЕС оцарапала ему лицо и нанесла ему удар палкой в левый бок, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения. Просит привлечь Бузаеву Т.Ф. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, взыскать компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты руб., также судебные расходы в размере Данные изъяты руб.
Указанное заявление принято к производству суда для рассмотрения с заявлением первоначального обвинения.
В судебном заседании до начала судебного следствия от Бузаевой Т.Ф. и Шамова А.А. поступили заявления об обоюдном отказе от обвинений друг друга, в которых они просили уголовные дела в отношении обвиняемых ими лиц прекратить, от заявленных гражданских исков отказались, выразили согласие на прекращение уголовных дел в отношении каждого из них. Им были разъяснены последствия отказа от обвинения, а именно то, что при отказе от обвинения уголовное дело прекращается по реабилитирующим основаниям и повторное обращение в суд о привлечении к уголовной ответственности того же лица (тех же лиц) за те же действия не допускается.
Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В соответствии со ст.321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
На основании ч.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ или ч.3 ст.249 УПК РФ.
Согласно ч. 7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.1 (отсутствие события преступления) и п.2 (отсутствие состава преступления), ч.1 ст.24 УПК РФ и п.п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ (прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 или ч.3 ст.249 УПК РФ.
Как уже отмечалось выше, ч.7 ст.246 УПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в связи с отсутствием события или состава преступления.
Часть 3 ст.249 УПК РФ предусматривает, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.
Таким образом, в связи с отказом частных обвинителей (потерпевших) от обвинения, следует руководствоваться ч.5 ст.321, ч.3 ст.254, ч.7 ст.246 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с чем уголовное дело в отношении Бузаевой Т.Ф. и Шамова А.А. подлежит прекращению за отсутствием в их деяниях состава преступления.
Руководствуясь ч.5 ст.321, ч.3 ст.254, ч.7 ст.246 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шамова А.А.1, обвиняемого по первоначальному заявлению в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Прекратить уголовное дело в отношении Бузаевой Т.Ф.1, обвиняемой по встречному заявлению в порядке частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента вынесения через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Попкова
