Дело № 5- 258/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2014 года г. Пенза
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Попкова Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Семина Д.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Семина Д.И.1, ДАТА2 рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: гАДРЕС,
заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, исследовав материалы дела,
установил:
Семин Д.И., являясь водителем, не выполнил обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, в нарушении Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Семин Д.И. ДАТА3 в 22 час. 50 мин. на АДРЕС в г. Пензе, являясь водителем автомашины «НОМЕРи участником ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Семин Д.И. свою вину не признал, пояснив, что ДАТА5 после проведения празднования «Данные изъяты» в 22 часа 50 минут он на своем автомобиле марки «НОМЕР» двигался по АДРЕС, приостановился на подъеме, и услышал стук на улице, увидел, что в его автомобиль въехал другой автомобиль, следовавший сзади, включил аварийную сигнализацию и вышел из автомобиля. Увидел, что сзади его автомобиля еще два транспортных средства - автомобиль марки «АДРЕС» и автомобиль марки «НОМЕР А4». Осмотрел свой автомобиль, видимых повреждений не обнаружил. Участники ДТП вызвали сотрудников ГИБДД. Он ожидал их 30-40 минут. В связи со служебным положением он принимал участие в организации празднования дня города и дня России, в его автомобиле находились гости праздника, которых необходимо было доставить вовремя по месту назначения. В связи с чем он согласовал с участниками ДТП то, что он отъедет с места ДТП. Не передвигая автомобили и предметы, он сфотографировал место ДТП на фотоаппарат своего мобильного телефона. Также оставил участникам ДТП номер своего мобильного телефона и попросил их сообщить ему, когда на место ДТП прибудут сотрудники ГИБДД и уехал с места ДТП. Через некоторое время, получив звонок от участников ДТП, он проследовал в УГИБДД УМВД на АДРЕС, где прождал оформление документов по факту ДТП 1-1,5 часа, после чего согласовал с инспектором, что приедет на следующий день. ДАТА6 прибыл в УГИБДД УМВД, сотрудники ГИБДД ему пояснили, что уехав ДАТА3 с места ДТП он нарушил ПДД РФ, составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Указанный протокол он считает составлен не обоснованно, поскольку в его действиях состав административного правонарушения отсутствует. С места ДТП он не скрывался, а отъехал по уважительной причине, а также по обоюдному согласию всех участников ДТП, при этом участникам ДТП он оставил свои данные и координаты, по первому сообщению о необходимости явиться в ГИБДД, он сразу прибыл.
Суд находит виновность Семина Д.Г. в совершении вышеназванного административного правонарушения установленной и подтвержденной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.
Так доказательствами по делу является следующее.
Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что он состоит на службе в должности инспектора ДПС АДРЕС. ДАТА3 получил сообщение от дежурного по ГИБДД в г. Пензе, что в 22 часа 50 минут в г. Пензе на АДРЕС произошло столкновение трех автомобилей. Прибыв на место ДТП обнаружил две автомашины марки НОМЕР и АДРЕС, третий участник ДТП на автомашине марки НОМЕР отсутствовал. На месте ДТП он зарисовал схему ДТП, опросил участников ДТП и установил, что виновным в ДТП являлся водитель автомашины марки НОМЕР. Путем личного сыска личность водителя автомашины марки НОМЕР была установлена, им являлся Семин Д.И. ДАТА6 он связался с Семиным Д.И. по телефону и Семин Д.И. прибыл в УГИБДД для дачи объяснений по обстоятельствам ДТП. Поскольку Семин Д.И. покинул место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил ПДД РФ, он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.27 УК РФ.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДАТА3 в примерно 23 часа управлял автомобилем НОМЕР двигался по АДРЕС со стороны ул. АДРЕС в сторону ул. АДРЕС по первой полосе, впереди него двигался автомобиль АДРЕС. В ходе движения он отвлекся и столкнулся с указанным автомобилем, а он въехал в автомобиль НОМЕР, стоявший перед ним. После чего он выставил аварийный знак и вызывали сотрудников ГИБДД. Во время ожидания сотрудников ГИБДД, водитель автомобиля НОМЕР - Д.И.1, сказал, что претензий к нему не имеет и хочет уехать, он ему ответил, что не возражает, второй участник ДТП также не был против. Д.И.1 сделал фото места ДТП на фотоаппарат мобильного телефона, оставил номер мобильного телефона для того чтобы они ему позвонили когда приедут сотрудники ГИБДД, и уехал с места ДТП. После чего прибыли сотрудники ГИБДД, которые интересовались почему уехал третий участник ДТП, они им пояснили, что претензий к нему не было. Сотрудники ГИБДД начали оформлять соответствующие документы на месте ДТП. Затем проехали в управление ГИБДД. Через некоторое время в управление ГИБДД приехал Д.И.1. Сотрудникам ГИБДД марку и номер автомашины Д.И.1 он не сообщал, номер его мобильного телефона также не сообщал.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он являлся свидетелем ДТП, случившегося ДАТА3, в этот день примерно в начале 00 часов 00 минут после торжественного салюта в честь празднования «Данные изъяты» проезжал с друзьями в районе ресторана «Данные изъяты», проезжая около архитектурного колледжа увидел столкновение трех транспортных средств, одно из которых являлся автомобилем ранее знакомого ему Семина Д.И.1. Он остановился, выяснил о произошедшем. Осмотрел автомобили. Сильных повреждений ни у одного автомобиля не было. Д.И.1 пояснил, что он отъедет и вернется, при этом оставил свой номер телефона, а также сфотографировал место ДТП. Претензий у участников ДТП друг к другу не было, никто из участников ДТП не возражал, что Д.И.1 отъедет с места ДТП. После чего, Д.И.1 уехал с места ДТП. Через некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 следует, что ДАТА3 в 22 часа 50 минут, управляя автомашиной АДРЕС двигался по АДРЕС в г. Пензе со стороны ул. АДРЕС в направлении ул. АДРЕС по первой полосе со скоростью около 50 км./ч. впереди него на расстоянии около 3 метров двигался автомобиль НОМЕР. Проехав дом НОМЕР по АДРЕС данный автомобиль остановился, он остановился за ним после чего услышал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль откатился вперед и произвел наезд на автомобиль НОМЕР. Выйдя из автомобиля он обнаружил, что автомобиль НОМЕР произвел столкновение с его автомобилем. Было темное время суток, дорожное покрытие - мокрый асфальт, шел дождь. До столкновения его автомобиль был исправен.
Установленные по делу обстоятельства подтверждаются также имеющимися в деле и исследованными судом письменными доказательствами:
-протоколом по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА6,
-схемой ДТП от ДАТА3,
-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА7,
- рапортом инспектора ДПС ОБДС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ст. лейтенанта полиции ФИО2 от ДАТА6,
Полученные по делу, доказательства, суд признает объективными, достаточными, относимыми и допустимыми.
Письменные доказательства по делу получены в соответствии с действующим законодательством. Показания свидетелей суд признает достоверными, т.к. они подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд считает виновность Семина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Таким образом, в действиях Семина Д.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку достоверно установлено, что он, управляя автомашиной, в указанное в административном протоколе месте и время, оставил в нарушении Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Доводы Семина С.И. об отсутствии умысла оставления место дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку факт совершения Семиным С.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Данные доводы суд расценивает в качестве способа защиты. Иные доводы Семина Д.И. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение виновность Семина Д.И. в совершении административного правонарушения, направлены на уклонение Семина Д.И. от ответственности.
При назначении Семину С.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, не имеются.
Считаю необходимым назначить Семину Д.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Семина Д.И.1 Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Семину Д.И.1 сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид административного наказания в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления суда.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Резолютивная часть постановления оглашена ДАТА.
Мотивированное постановление изготовлено ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Е.В. Попкова
