Дело № 2-1028/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2014 года г. Пенза
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Попкова Е.В.
при секретаре Кривошеевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Стежки Е.В.1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Стежка Е.В. через своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратилась к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что ДАТА2 в г. АДРЕС произошло столкновение транспортных средств НОМЕР, под управлением водителя ФИО3 и «НОМЕР, принадлежащего истцу Стежки Е.В. на праве собственности. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство «НОМЕР. Виновным в ДТП был признан водитель НОМЕР,ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису НОМЕР. Стежка Е.В. обратилась в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением на выплатустрахового возмещения. Независимым экспертом был проведеносмотр поврежденного транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, размер которой (с учетом износа) составил Данные изъяты руб. Данная сумма страхового возмещения была перечислена на личный счет истца по Акту о страховом случае. С указанной суммой страхового возмещения истец Стежка Е.В. не согласилась, поскольку стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля на сертифицированной станции в г. АДРЕС составляет сумму большую, чем та, которая возмещена страховой компанией. Истец Стежка Е.В. обратилась за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу к ИП ФИО5, согласно отчету НОМЕР стоимость восстановительного ремонта автомобиля «НОМЕР, с учетом износа составила Данные изъяты руб. За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере Данные изъяты руб.
На основании изложенного, Стежка Е.В. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в части недоплаченной суммы восстановительного ремонта в размере Данные изъяты руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы за проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы на оформление доверенностив размере Данные изъяты руб.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Стежки Е.В. - ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявлениео прекращении производства по данномуделу в части заявленных исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в части недоплаченной суммы восстановительного ремонтав размере Данные изъяты руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты руб., в связи с добровольной оплатой.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный представителем истца отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Вместе с тем истец просит возместить ему судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., а также расходы за оформление нотариальной доверенности в размере Данные изъяты руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного, удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Стежки Е.В. подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Данные изъяты руб., по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Стежки Е.В.1- ФИО2, действующей на основании доверенности, от исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещенияв части недоплаченной суммы восстановительного ремонта в размере Данные изъяты руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты руб.
Прекратить производство по делу по иску Стежки Е.В.1 к ОСАО «Ингосстрахо взыскании страхового возмещения в части взыскания страхового возмещенияв части недоплаченной суммы восстановительного ремонтав размере Данные изъяты руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты руб.
Разъяснить сторонам то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Стежки Е.В.1 расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Данные изъяты руб., по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Попкова
