Дело № 2-1050/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2014 года г. Пенза
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Попкова Е.В.
при секретаре Кривошеевой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Поповой М.А.1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Попова М.А. через своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратилась к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что ДАТА2 в г. АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «НОМЕР, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля «НОМЕР, принадлежащего истцу Поповой М.А. на праве собственности. В результате данного ДТП транспортному средству «НОМЕР, причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель «НОМЕР, ФИО3, гражданская ответственность которая застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису НОМЕР. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису №НОМЕР. ДАТА2 истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае по прямому урегулированию и выплате ему страхового возмещения. Независимым экспертом был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта, размер которой (с учетом износа) составил Данные изъяты руб. Данная сумма страхового возмещения была перечислена на личный счет истца. С указанной суммой страхового возмещения истец не согласен, поскольку фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на специализированной станции в г. АДРЕС составляет сумму большую, чем та, которая возмещена страховой компанией. На данном основании истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в независимую экспертизу к ИП ФИО4 ДАТА. независимым экспертом был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, ДАТА4 был составлен Отчет НОМЕР, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «НОМЕР (с учетом износа) составила Данные изъяты руб. В результате повреждения транспортного средства истца автомобиль утратил свой товарный вид. Согласно Отчету ИП ФИО4 от ДАТА4 НОМЕР (УТС) размер утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составил Данные изъяты руб. За проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства истец понес расходы в размере Данные изъяты руб.
На основании изложенного, Попова М.А. просит суд взыскать с ответчика в еепользустраховое возмещение в части недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомашиныв размере Данные изъяты руб., величину утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб., по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Поповой М.А.- ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявлениео прекращении производства по данномуделу в части заявленных исковых требований к ОСАО «Ингосстрах»о взыскании страхового возмещения в части недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты руб. и величины утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты руб., в связи с добровольной оплатой.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный представителем истца отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Вместе с тем истец просит возместить ей судебные издержки в виде расходов по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб., по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб., по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного, удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Поповой М.А., подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб., по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб., по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Поповой М.А.1- ФИО2, действующей на основании доверенности, от исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в части недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты руб. и величины утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты руб.
Прекратить производство по делу по иску Поповой М.А.1 к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в части недоплаченной стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты руб. и величины утраты товарной стоимости в размере Данные изъяты руб.
Разъяснить сторонам то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Поповой М.А.1 расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты руб., по оформлению доверенности в размере Данные изъяты руб., по оплате услуг представителя в размере Данные изъяты руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Попкова
