ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 годаг. Астрахань
Суд в составе мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани Джумамхамбетовой И.М.,
при секретаре Петровой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Астраханьэнерго» к Горбунцовой <ФИО1> о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратился к мировому судье с иском к Горбунцовой Т.А. о взыскании суммы, обосновав требования тем, что 15.12.2012 года между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома в садоводческом товариществе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный <АДРЕС>. По условиям договора предусмотрена оплата в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в течение 15 дней со дня заключения договора. В случае нарушения сроков оплаты предусмотрена неустойка в размере 0,014% ставки рефинансирования ЦБ РФ и размера платы за технологическое присоединение за каждый день от несовременной суммы, которая составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по состоянию на 16.05.2014. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб.
Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Жилкин Д.С.,действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Горбунцова Т.А.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по известному суду месту её регистрации, однако почтовые конверты возвращены с истечением срока хранения.
Решая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно данной норме ответчик извещалась судом о дне слушании дела по адресу, являющимся местом регистрации, заказанным письмом с уведомлением о вручении. Извещение вернулось не исполненным по истечению срока хранения. Иным способом известить ответчика о дате заседания в сложившейся ситуации у суда возможности не имеется, так как иных адресов, номеров телефонов в представленных документах не содержится. Учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами в частности из договоров и иных сделок.
В соответствии со ст. 307 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2012 года между истцом ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком заключен договор № 13103-12-00110395-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома в садоводческом товариществе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный <АДРЕС>. По условиям договора п.11 предусмотрено внесение платы осуществляется в 100% размере в течение 15 дней со дня заключения договора. Пункт 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014% ставки рефинансирования ЦБ РФ и размера платы за технологическое присоединение за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы. По состоянию на 14.07.2014 ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, в результате образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Ответчиком расчет оспорен не был. Оснований не доверять расчету у суда не имеется.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенных прав.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом представлен размер неустойки, который составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 502 дня. Данный расчет ответчиком оспорен не был. Оснований не доверять расчету у суда не имеется.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горбунцовой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Астраханьэнерго» задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Заочное Решение может быть обжаловано в течение месяца в Кировский районный суд г. Астрахани. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение изготовлено 19.08.2014
Мировой судья: И.М. Джумамхамбетова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
