ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2014 года г. Астрахань
Мировой судья судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани Джумамхамбетова И.М. рассмотрев в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по иску МУП г. Астрахани «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП г. Астрахани «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к Погодину М.А. о взыскании задолженности, указав, что МУП г. Астрахани «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оказывает им услуги по водоснабжению и водоотведению. В нарушение требований законодательства, ответчик не производит оплату за пользование водой, а именно с 01.10.2013 года по 31.05.2014 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а так же судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Представитель истца Волкова И.В., действующей на основании доверенности, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представила заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком добровольно погашена задолженность, однако просит суд возвратить государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Последствия принятия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ им известны.
Ответчик Погодин М.А. для подготовки дела к судебному разбирательству не явился, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращение производства по делу.
Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Таким образом, мировой судья считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, а государственная пошлина по платежному поручению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., оплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца МУП г. Астрахани «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказ от иска.
Производство по делу по иску МУП г. Астрахани «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Погодину <ФИО2> о взыскании задолженности прекратить.
Возвратить МУП г. Астрахани «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. из бюджета перечисленные по платежному поручению 27.06.2014 № 4529.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Мировой судья: И.М. Джумамхамбетова
