Дело № 2-5-1019/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2014 года г. Абакан Республики Хакасия
Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Бубличенко Е.Ю.
при секретаре Бондаревой О.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Паршину <ФИО1>, Шавриной <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Паршину М.С., Шавриной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Банк предоставил Паршину М.С. кредит в размере 60 000 руб. под 19,40 % годовых на срок 60 месяцев под поручительство Шавриной И.Н. Заемщиком неоднократно нарушались условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 48 314 руб. 76 коп., которую Банк просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В судебное заседание представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шаврина И.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик Паршин М.С. в зал судебного заседания не явился, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется конверт с уведомлением ответчика по последнему известному месту жительства, вернувшийся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из дела следует, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602, и Паршиным М.С. заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк обязался предоставить Паршину М.С. кредит в сумме 60 000 руб. под 19,40 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с договором поручительства от <ДАТА2> <НОМЕР>/1 Шаврина И.Н. приняла на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение Паршиным М.С. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Кредитор исполнил свои обязательства, выдав Паршину М.С. кредит в размере 60000 руб. Факт получения денежных средств ответчиками не оспаривается.
Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В судебном заседании установлено, что заемщик Паршин М.С. систематически нарушал сроки и порядок погашения ссуды и процентов, установленные п.4.1 и 4.2 кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Паршина М.С. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 48 314 руб. 76 коп., из них: задолженность по основному долгу - 37 149 руб. 36 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 4376 руб. 60 коп., 6788 руб. 80 коп. - неустойка.
Ответчики против расчета не возражали, контррассчета не представили.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил ошибок, неточностей.
Таким образом, задолженность Паршина М.С. по кредитному договору составляет 48 314 руб. 76 коп.
Согласно п. 5.2.3 и п. 5.3.5. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В силу статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Аналогичное положение закреплено и в п.п. 2.1 , 2.2. договора поручительства, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с заемщика и поручителя солидарно кредитной задолженности.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора
<ДАТА4> в адрес ответчиков Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее <ДАТА5>
Однако требование ответчиками исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, суд, руководствуясь приведенной нормой права, приходит к выводу о том, что кредитный договор подлежит расторжению.
Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением от <ДАТА6>, подлежат возмещению с ответчиков в размере по 824 руб. 72 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и Паршиным Максимом Станиславовичем.
Взыскать с Паршина Максима Станиславовича, Шавриной Ирины Иннокентьевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 солидарно задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 48 314 рублей 76 копеек.
Взыскать с Паршина Максима Станиславовича, Шавриной Ирины Иннокентьевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 расходы по уплате государственной пошлины в размере по 824 рубля 72 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья
судебного участка № 5 г.Абакана Е.Ю. Бубличенко
