Дело № 2- 349/4-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 г. И.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска Самохвалов А.М.,
при секретаре Груздевой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к <ЯАВ1> о взыскании суммы, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения <НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском к <ЯАВ1> о взыскании суммы, расторжении договора, указывая на то, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса <НОМЕР> Курского отделения <НОМЕР> и <ЯАВ2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, банк предоставил <ЯАВ1> «потребительский кредит», в сумме 100000 руб. под 21,0 % годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца. <ЯАВ1> свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА3> за ответчиком числится задолженность в сумме 46881 руб. 07 коп. Также истец указал, <ДАТА4> банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита не позднее <ДАТА5>, а также о расторжении кредитного договора Однако, ответчик задолженность не погасил. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в сумме 46881 руб. 07 коп., из них: просроченный основной долг - 33579 руб. 34 коп.; просроченные проценты - 3106 руб. 57 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1029 руб. 05 коп.; неустойка за просроченные проценты - 9166 руб. 11 коп., судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине - 1606 руб. 43 коп., а также истец просил расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ЯАВ2>
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ЕАА3> предоставила заявление, в котором указала, что просит провести судебное заседание по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы с <ЯАВ1> в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик <ЯАВ1> в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по месту жительства. Неполученное ответчиком извещения по месту жительства нарушает права истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и <ЯАВ2> <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР> согласно которому банк предоставил <ЯАВ1> кредит в размере 100000 руб. под 21,0 % годовых на срок 24 месяцев.
В силу п. 3.1, 3.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с пунктом 3.3 указанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из п.4.2.3 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
<ЯАВ1> свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженность <ЯАВ1> по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> составляет 46881 руб. 07 коп., из которых: просроченные проценты - 3106 руб. 57 коп.; просроченный основной долг - 33579 руб. 34 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1029 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 9166 руб. 11 коп.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчиком <ЯАВ2> допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку после получения кредита он ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении заключенного с <ЯАВ2> кредитного договора, в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
Кроме того, поскольку обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору в срок, размере и на условиях, которые предусмотрены договором ответчиком исполнены были несвоевременно, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения <НОМЕР> подлежит взысканию 48487 руб. 50 коп., из которых: задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в сумме 46881 руб. 07 коп., в том числе: просроченные проценты - 3106 руб. 57 коп.; просроченный основной долг - 33579 руб. 34 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1029 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 9166 руб. 11 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 1606 руб. 43 коп. - судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <ЯАВ1> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в сумме 46881 руб. 07 коп., из которых: 33579 руб. 34 коп. - просроченный основной долг; 3106 руб. 57 коп. - просроченные проценты; 1029 руб. 05 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 9166 руб. 11 коп. - неустойка за просроченные проценты, судебные расходы, состоящие из расходов по госпошлине в размере 1606 руб. 43 коп., а всего 48487 (сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 50 коп.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенный между <ЯАВ2> и ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Курска через и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 июля 2014 года.
И.о. мирового судьи /подпись/ А.М.Самохвалов
