ПОСТАНОВЛЕНИЕ<НОМЕР>
/по делу об административном правонарушении/
«09» августа 2014 года г.Астрахань Мировой судья судебного участка № 5 Трусовского района г.Астрахани Долгова О.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Золина А.Е.,<ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, по ст.7.27. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Золин А.Е. <ДАТА3>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, тайно похитил у бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, емкостью 0,5л., стоимостью 191 рубль.
В судебном заседании Золин А.Е. вину свою признал полностью, просила его строго не наказывать.
Кроме признательных показаний Золина А.Е. всудебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АА №125773 от <ДАТА3> (л.д.3);; заявление товароведа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которого он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое , <ДАТА3>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, тайно похитил у бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, емкостью 0,5л., стоимостью 191 рубль; объяснение Маркиной О.И., Жданова И.С., расписка, справка о стоимости, рапорт полицейского роты <НОМЕР> полка ППСП УМВД России по <АДРЕС> Утегалиева Р.Ф. В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, Согласно примечанию к данной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездноеизъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Совершение Золиным А.Е. мелкого хищения путем кражи подтверждается протоколом об административном правонарушении АА №125773 от <ДАТА3> (л.д.3);; заявлением товароведа магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которого он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое , <ДАТА3> в 12 часов 42 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, тайно похитил у бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, емкостью 0,5л., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль; объяснением Маркиной О.И., Жданова И.С., распиской, справкой о стоимости, рапортом полицейского роты <НОМЕР> полка ППСП УМВД России по <АДРЕС> Утегалиева Р.Ф., исследованные письменные материалы дела отвечают требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в них содержатся все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, мировой судья признает достоверными и допустимыми доказательствами по данному делу.
Действия Золина А.Е. правильно квалифицированы по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - кража, то есть мелкое хищение чужого имущества. Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Золина А.Е. в совершенииправонарушения, предусмотренного ст.7.27. КоАП РФ, т.к. он, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил мелкое хищение путем кражи, а именно тайно похитил одну бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
При назначении наказания Золину А.Е. мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Золина А.Е. привлечь к административной ответственности по ст. 7.27. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Штраф оплатить на расчетный счет : УФК по АО (УМВД России по <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Расчетный счет 40101810400000010009
ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> Области
БИК <НОМЕР>
ОКТМО 12701000
КБК 188 1 16 90040 04 6000 140
Лицевой счет 04251513990
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанции об уплате штрафа предъявляются в судебный участок №5 Трусовского района г.Астрахани. Разъяснить ему, что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись О.С. Долгова На 09 августа 2014 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья
