Дело № 2-474/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2014 года г. Пенза
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А.
при секретаре Костиной С. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Бородушкина <ФИО1> к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Бородушкин Н.М. обратился к мировому судье с вышеназванным иском по вопросу взыскания с ОАО САК «Энергогарант» недоплаченного страхового возмещения в размере 10141 руб., и судебных расходов в размере 7000 руб.
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
Истец отказывается от исковых требований к ответчику о защите прав потребителей в полном объеме.
Ответчик ОАО САК «Энергогарант» обязуется не позднее 10 дней с момента предоставления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, произвести истцу выплату в размере 15500 руб., в том числе: утрату товарной стоимости автомашины в размере 9500 руб., расходы по оценке ущерба 3000 руб., по оплате услуг представителя 3000 руб.
Сторонам судом были разъяснены последствия совершенных процессуальных действий, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Считаю возможным утвердить мировой соглашение, т.к. оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает законные права и интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, -
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бородушкиным <ФИО2>, в лице его представителя Родионовой <ФИО3>, с одной стороны, и ответчиками ОАО САК «Энергогарант», в интересах которого по доверенности действует Ноздрачева<ФИО>, с другой стороны, по условиям которого:
Бородушкин <ФИО1> отказывается от исковых требований к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, в полном объеме.
ОАО САК «Энергогарант» обязуется не позднее 10 дней с момента предоставления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, произвести Бородушкину <ФИО1> выплату в размере 15500 руб., в том числе: утрату товарной стоимости автомашины в размере 9500 руб., расходы по оценке ущерба 3000 руб., по оплате услуг представителя 3000 руб.
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу бюджета муниципального образования г. Пензы госпошлину в размере 400 руб.
Производство по делу по иску Бородушкина <ФИО1> к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня принятия через мирового судью.
Мировой судья: М.А. Одинцов
