Решение по административному делу Карточка на дело № 5-320/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    <АДРЕС>           <ДАТА1>
 

 

                 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 

              <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д.12/3, <АДРЕС>, работающего директором Муниципального унитарного предприятия «Эко-сервис», привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,
 

у с т а н о в и л:
 

 

                <ФИО2>, являясь должностным лицом - генеральным директором МУП «Эко-Сервис», <ДАТА3> в 11 часов при проведении внеплановой проверки МУП «Эко-Сервис» <АДРЕС> области, не выполнил предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, пункты <НОМЕР>, допущенные директором <ФИО2> на полигоне ТБО: не заасфальтирована территория хозяйственной зоны полигона ТБО, нарушение п.4.2 СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов»; - не установлено ограждение по периметру всей территории полигона ТБО нарушение п.4.4 СП 2.1.7.1038-01  «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов», что является нарушением ст.22 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологического благополучия населения» санитарных правил, норм, гигиенических нормативов п.4.2; п.4.4 СП 2.1.7.1038-01  «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов».
 

    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просил рассматривать дело в его отсутствие.
 

 

    Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:
 

    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> согласен с составленным в отношении него протоколом;
 

              - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенным главным специалистом-экспертом УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в в <АДРЕС>, Дмитриевском, Хомутовском и Фатежском районах <ФИО3>, согласно которому в ходе проведенной плановой проверки МУП «Эко-Сервис» были выявлены следующие нарушения: п.3.1 п.4.3 санитарных правил СанПиН 2.2.2./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» п.2.1 п.3.1.1.1 п.3.1.2 п.3.1.6 п.3.1.7 п.3.3.3 п.3.4.1 п.3.4.5 п.3.4.6 п.3.4.9 п.4.2 п.4.2.1 п.4.2.3 п.5 п.5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» п.2.9 СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых отходов». П.2.2.8 СанПмН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест» п.8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; данное предписание получил директор МУП «Эко-Сервис» <ФИО2>  для исполнения;
 

    - копией уведомления о проведении внеплановой выездной проверки, согласно которой ТО Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, Дмитриевском, Хомутовском и Фатежском районах уведомляет, что <ДАТА3> в 10.00 часов состоится выездная плановая проверка;
 

    - копией распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки от <НОМЕР> <ДАТА6> из которого следует, что необходимо провести проверку в отношении МУП «Эко-Сервис», с целью контроля исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>;
 

    -  распоряжением главы Администрации города <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> о назначении директором МУП «Эко-Сервис» <ФИО2>;
 

    - копией акта проверки органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля <НОМЕР> от <ДАТА9> из которого следует, что в установленный срок <ФИО2> не исполнены требования ранее выданного ему предписания;
 

    - копией предписания к акту <НОМЕР>/105 от <ДАТА9> вынесенным начальником УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в в <АДРЕС>, Дмитриевском, Хомутовском и Фатежском районах <ФИО4>, согласно которому в ходе проведенной плановой проверки МУП «Эко-Сервис» были выявлены следующие нарушения: п.4.2, п.4.4 СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов», данное предписание получил директор МУП «Эко-Сервис» <ФИО2>  для исполнения;
 

    - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого МУП «Эко-сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 

 

    Доказательств того, что <ФИО2> своевременно были приняты меры к выполнению предписания, и его неисполнение было обусловлено объективными причинами, в материалах дела не имеется.
 

    С ходатайством к должностному лицу о продлении срока исполнения предписания <ФИО2> не обращался.
 

    Таким образом, <ФИО2>, являясь должностным лицом, не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществлявшего государственный контроль об устранении нарушений законодательства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    В силу ст.2.4 КоАП РФ <ФИО2> несет административную ответственность как должностное лицо.
 

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с невыполнением требований в области гражданской обороны, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, так как сопряжено с жизнью и здоровьем людей, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми являются признание <ФИО2> своей вины в совершении административного правонарушения.
 

    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО5> административное наказание в виде административного штрафа.
 

 

    Руководствуясь ст.ст.29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 

 

    п о с т а н о в и л:
 

 

                 Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 

    Административный штраф перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС по <АДРЕС> области) на расчетный счет 40101810600000010001; БИК:043807001; КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 380705000, КБК: 177116070000140.
 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 

 

    Мировой судья: <ФИО1>