ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС>
“
17
”
августа
20
14
г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76/2, кв. 155, работающего генеральным директором ООО «УК «<АДРЕС> МСО», привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА2> в 22-20 час. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ 21140, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
<ФИО3> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что, действительно, в указанное время управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств по делу:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21140, госномер <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;
- показаниями прибора Alcotest 6810, из которых следует, что в отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА2> в 22 час. 45 мин., результат анализа - 0,22 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> 46 КМ <НОМЕР>, согласно которому инспектор ДПС <ФИО4> провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с помощью прибора Алкотест 6810, установившего у <ФИО3> состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,22 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно расписался.
Как следует из данного акта <ФИО3> согласился с результатом освидетельствования на состояние опьянения, поэтому правовых оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления и проведения медицинского освидетельствования <ФИО3> не имелось;
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА2> в 22-20 час. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ 21140, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ; в качестве объяснения <ФИО3> собственноручно указал, что лишен права управления транспортными средствами, с нарушением согласен;
- рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА2>, из которого следует, что, находясь на службе в <АДРЕС> районе, в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 30, был остановлен автомобиль ВАЗ 21140, госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, который имел признаки опьянения. Проведя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, был установлен факт опьянения, впоследствии на <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, поскольку на момент остановки он лишен права управления транспортными средствами на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Также по делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
При таких обстоятельствах, когда <ФИО3> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, а также данные о личности <ФИО3>
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд признает признание правонарушителем своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено.
Учитывая, что <ФИО3> не является лицом, которому не может быть назначен административный арест, ему следует назначить данный вид наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА6>
Настоящее постановление подлежит исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение дести суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
