П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС>
“
18
августа
20
14
г.
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г.Железногорска и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
<ФИО2>, 07 июля 1986 года рождения, уроженца пос. Тепличный, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, <АДРЕС> район, пос.Тепличный, д.12, кв.24, работающего ЗАО «Полипак» машинистом, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, по материалам дела привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА1> <ФИО2> была выдана копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> 46 ВВ <НОМЕР>, вынесенного инспектором ДПС <ФИО3>, на основании которого <ФИО2> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.4 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА3>
<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил штраф в установленный законом срок, поскольку забыл об оплате административного штрафа.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств по делу:
- копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА1> <ФИО2> была выдана копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> 46 ВВ <НОМЕР>, вынесенного инспектором ДПС <ФИО3>, на основании которого <ФИО2> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.4 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>;
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> не уплатил вышеуказанный административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему на основании вышеуказанного постановления, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.
- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, из которого следует, что <ФИО2> в связи с неуплатой штрафа по административному материалу по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ необходимо привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>, <ФИО2> должен был уплатить назначенный постановлением штраф в срок по <ДАТА7>
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, которое необходимо назначить <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, в настоящее время административный штраф оплачен, данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поэтому его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в настоящее время, как утверждал <ФИО2>, у него сложилось затруднительное материальное положение, мировой судья считает нецелесообразным назначение <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, и считает правильным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения правонарушений как <ФИО2>, так и другими лицами.
При этом суд учитывает, что <ФИО2> не является лицом, к которому в силу ст.3.13 КоАП РФ не могут быть назначены обязательные работы.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательны работ сроком 30 часов.
Постановление подлежит исполнению ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
