Дело № 5-4-538/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 августа 2014 годаг. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 4 города Саяногорска Республики Хакасия Тетенко <ФИО1>, при секретаре Полещук А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Перминова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Перминов В.И. в 13 час. 00 мин. 03.07.2014 по улице Металлургов в районе дома № 25 Заводского микрорайона г. Саяногорска Республики Хакасия управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушения п. 2.7 ПДД.
В судебном заседании Перминов В.И. пояснил, что вину не признает, не считает, что был пьян.
Защитник <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 10.07.2014, пояснил, что его подзащитный транспортным средством в состоянии опьянения не управлял и в этом вину свою не признает. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть признан допустимым доказательством, так как п.16 акта не заполнен. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.2014 также является недопустимым доказательством, так как понятому <ФИО4> не разъяснены права и обязанности.
Из показаний свидетеля <ФИО5> установлено, что в июле 2014 года он и ранее не знакомая ему женщина присутствовали в качестве свидетелей при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Перминова В.И. В их присутствии Перминов дышал в прибор, с показаниями прибора не согласился и попросил провести медицинское освидетельствование. Он подписал документы.
Из показаний свидетеля <ФИО6> установлено, что 03.07.2014 года на улице Металлургов в районе дома 25 Заводского микрорайона, в связи с административным правонарушением за превышение скорости был остановлен автомобиль, за рулем находился гражданин Перминов В.И. В служебной машине он почувствовал, что от Перминова В.И. из полости рта исходит запах алкоголя. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования в присутствии понятых Перминов не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В СГБ врач установил алкогольное опьянение. Составили протокол, транспортное средство было помещено на стоянку временного содержания. В протоколе об административном правонарушении Перминов В.И. поставил свою подпись, что ему разъяснены права и обязанности.
Из показаний свидетеля <ФИО4> установлено, что он присутствовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством Перминова В.И. Сотрудник пояснил, что от Перминова исходит запал алкоголя. Не помнит разъяснялись ли ему как понятому права и обязанности. Протокол об отстранении Перминова В.И. от управлениятранспортным средством он подписывал.
Из показаний свидетеля <ФИО7> установлено, что биологические объекты отбираются если человек не в состоянии пройти освидетельствование. Заполнение пункта 16 акта не требуется, если необходимость в отборе биологического объекта отсутствует.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пунктом 2.7 ПДД РФ определено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено судьёй, из протокола <НОМЕР> административном правонарушении от 03.07.2014, ПерминовВ.И. в 13 час. 00 мин. 03.07.2014 по улице Металлургов в районе дома <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым допустил нарушения п. 2.7 ПДД, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении Перминов В.И. написал, что воспользуется ст.51 Конституции РФ.
Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.2014 установлено, что Перминов В.И. 03.07.2014 года в 13 час. 00 мин. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с выявлением административного правонарушения и наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол подписан понятыми.
Разъяснение процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснение оснований направления на медицинское освидетельствования, подтверждается ознакомлением, имеющимся в материалах дела от 03.07.2014, в котором имеется подпись Перминова В.И.
Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.07.2014 у Перминова В.И. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,65 мг/л. С результатами освидетельствования Перминов В.И. не согласился, что подтверждается его подписью и записью «не согласен».
Из чека, выданного печатающим устройством прибора ALKOTEST-6810 серийный номер <НОМЕР> 03.07.2014. в 13 час. 31 мин., установлено, что содержание этилового спирта в выдыхаемом Перминовым В.И. воздухе составляло 0,65 мг/л.
В соответствии со свидетельством о поверке <НОМЕР> от 18.12.2013, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий ОМВД России по г. Саяногорску проверено и на основании результатов периодической проверки признано пригодным к применению. Свидетельство действительно до 19.12.2014.
Из паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР> соответствует техническим характеристикам, изложенным в руководстве по эксплуатации, и признан годным для эксплуатации. Входной контроль проведен 01.10.2010, дата первичной проверки 01.10.2010.
Согласно протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.07.2014, Перминов В.И. 03.07.2014 в 13 час. 35 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В соответствии с п.п. 16,17 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 (далее «Правил») определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Согласно пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы <НОМЕР> «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010, с изм. от 28.11.2013) (далее - Инструкция) заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 03.07.2014 года у Перминова В.И. установлено состояние опьянения, в выдыхаемом им воздухе находилось 0,69 мг/л - 1 проба в 14 час. 11 мин. с использованием прибора Alkolmeter Lion SD-400 Р серийный номер <НОМЕР> мг/л - 2 проба в 14 час. 11 мин. с использованием прибора Alkolmeter Lion SD-400 Р серийный номер <НОМЕР> Д и 0,64 мг/л - 3 проба в 14 час. 35 мин. с использованием прибора Alkolmeter Lion SD-400 Р серийный номер <НОМЕР>Д.
Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с действующим законодательством, поэтому судья считает его достоверным доказательством нахождения Перминова В.И. в состоянии опьянения.
Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Перминова В.И. установлено достоверно.
Доводы защитника о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть признан допустимым доказательством, так как п.16 акта не заполнен, не состоятельны, поскольку данное обстоятельство не является основанием для признания данного акта недопустимым доказательством. В силу пункта 12 Инструкции при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение. Поскольку в данном случае необходимость в отборе биологического объекта отсутствовала, то заполнение пункта 16 акта не требовалось.
Согласно свидетельства о поверке <НОМЕР> от 16.08.2013, анализатор паров этанола Lion Alсometer, мод. SD-400 заводской номер <НОМЕР> D, принадлежащий ГБУЗ РХ «ЦГБ г.Саяногорска» проверено и на основании результатов периодической проверки признано пригодным к применению. Свидетельство действительно до 17.08.2014.
В соответствии со свидетельством о поверке <НОМЕР> паров этанола Lion Alсometer, мод. SD-400 заводской номер <НОМЕР> D, принадлежащий ГБУЗ РХ «ЦГБ г.Саяногорска» проверено и на основании результатов периодической проверки признано пригодным к применению. Свидетельство действительно до 07.05.2015.
Анализаторы паров этанола Lion Alсometer модели SD-400 имеются сертификаты соответствия, паспорта.
Врач <ФИО8> проводившая медицинское освидетельствование Перминова В.И. имеет удостоверение <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения. Срок действия свидетельства до 25.09.2015 года.
Из протокола <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 03.07.2014 установлено, что 03.07.2014 в 15 час. 20 мин. задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Перминовым В.И.
Согласно справке о выданном водительском документе Перминов В.И. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Из рапорта инспектора установлено, что 03.07.2014 на маршруте патрулирования за нарушение п.п.10.1 ПДД по улице Металлургов в районе дома <НОМЕР> Заводского микрорайона г.Саяногорска был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Перминова В.И. При составлении постановления по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от данного гражданина исходил запах алкоголя из полости рта, он был отстранен от управления транспортным средством. С результатами освидетельствования в присутствии понятых Перминов не согласился. Был направлен на медицинское освидетельствование в ЦГБ г. Саяногорска где было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт <НОМЕР>, установлено алкогольное опьянение. На Перминова В.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство помещено на стоянку временного задержания.
Оснований не доверять рапорту полицейского у судьи не имеется.
Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Следовательно, в действиях Перминова В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы защитника о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.2014 является недопустимым доказательством, так как понятому <ФИО4> не разъяснены права и обязанности, несостоятелен, поскольку опровергается показаниями свидетеля <ФИО4> в судебном заседании и самим протоколом из которого следует, что права и обязанности понятым разъяснены надлежащим образом, о чем имеются подписи понятых.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Перминова В.И., не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Перминова В.И., не имеется.
Таким образом, судья с учетом личности Перминова В.И., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Перминова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в канцелярию мирового судьи - кабинет № 10. Мировой судья находится по адресу: г. Саяногорск, Енисейский микрорайон, д.32. В противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.
Взыскатель (получатель платежа): УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии), р/счет 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России г. Абакан, БИК 049 514 001, название платежа: административный штраф (ГИБДД), ИНН 190 102 2869, КПП 190 101 001, ОКТМО 957 080 00, КОД 188 116 300 200 160 001 40, уникальный идентификатор начислений 188 104 191 461 200 061 67,
Адрес взыскателя: г. Абакан, ул. Карла Маркса, дом 13.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2014 года.
В случае неоплаты штрафа в срок возможно привлечение лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Перминову В.И. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья
судебного участка № 4 г. Саяногорска Ю.С. Тетенко
