Дело № 5-458/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 августа 2014 г. г. Березовский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области Чаплинский А.Н. , с участием лица привлекаемого к административной ответственности Давыдовой Н.С. и потерпевшей <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 38 ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении
Давыдовой Н.С. УСТАНОВИЛ: ДавыдоваН.С. <ДАТА2>по адресу: <АДРЕС>, допустила выгул принадлежащей ей собаки на территории населенного пункта без поводка и намордника, в случае, когда их наличие обязательно, в результате чего собака покусала гр. <ФИО1>
В судебном заседание Давыдова Н.С. вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что <ДАТА2>в <АДРЕС>ее собака породы овчарка, кличка «Буш» находилась на территории без намордника .
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с п. 9.2 Решения Думы Березовского городского округа от 17.08.2006 N 234 (ред. от 23.08.2007) «Об утверждении Правил содержания домашних животных на территории Березовского городского округа» запрещается выгуливать собак без сопровождающего лица, без поводка и оставлять без присмотра.
В соответствии с п. 9.3 указанного Решения, при выгуле собаки владелец обязан гарантировать безопасность окружающих. В жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводке. В общественных местах, а также в местах скопления людей владелец обязан взять собаку на короткий поводок, исключая угрозу жизни и здоровью людей и животных, а на крупных или агрессивных собак, а также собак, требующих особой ответственности владельца, надеть намордник.
Вина Давыдовой Н.С. в том, что он допустила выгул принадлежащей ему собаки на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, без сопровождающего лица, без поводка и намордника, в случае, когда их наличие обязательно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА2>по адресу: <АДРЕС> ее покусала собака, принадлежащая Давыдовой Н.С.. Собака находилась на территории сада без поводка и намордника. В настоящее время она проходит курс лечения.
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого <ДАТА2> в 19:00Давыдова Н.С. по адресу: <АДРЕС>, допустила выгул принадлежащей ей собаки на территории населенного пункта без поводка и намордника, в случае, когда их наличие обязательно, в результате чего собака покусала гр. <ФИО1>;
- заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, за свободный выгул собаки без намордника;
- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА>
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>
- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>
- справкой <НОМЕР> от <ДАТА6>, указано, что собака по кличке «Буш» принадлежит Давыдовой Н.С.. - копиями кассовых чековот <ДАТА>
- копией листка нетрудоспособности на имя <ФИО1>;
- копией справки ГБЗУ СО Березовская ЦГБ на имя <ФИО1> от <ДАТА2>, диагноз - укушенная рана;
- копией свидетельства о ГРПС на земельный участок принадлежащий Давыдовой Н.С., - фотографиями повреждений послеукуса собаки,
- объяснениями Давыдовой Н.С. от <ДАТА5> согласно которых в <АДРЕС>нее проживает собака среднеазиатская овчарка, <ДАТА2> около 19:00 собака вырвалась из двора и покусала гр.<ФИО1>;
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора Давыдовой Н.С. судом не установлено.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Давыдовой Н.С. по ст. 38 ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», как выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, без сопровождающего лица, без поводка и намордника, в случае, когда их наличие обязательно.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Давыдовой Н.С., которая ранее к административной ответственности не привлекалась. Данное обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность Давыдовой Н.С. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Давыдову Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 38 ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере - 500 (пятьсот ) рублей.
Штраф должен быть уплачен правонарушителем не позднее 60 дней с момента вступления постановления в силу.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование платежа - административный штраф в суд; наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Свердловской области (ОМВД России по г. Березовскому); ИНН получателя платежа - 6604004016; КПП получателя платежа - 60401001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; БИК - 046577001; расчетный счет - 40101810500000010010; ОКАТО - 65412000000; код бюджетной классификации - 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.
Мировой судья А.Н. Чаплинский
