№5-529/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09.07.2014 года Мировой судья судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забирова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,
Установил:
<ДАТА3> в 23:50 на 8 км <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ-21043 госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласился, вину признал, указал, что права в ГИБДД не получал, ехали из сада, думал аккуратно доедет, произошло ДТП. Освидетельствование проходил, понятые были, с результатом ознакомили, согласился. Транспортное средство помещено на штрафную стоянку.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1>, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, с которым последний ознакомлен, копию получил (л.д.3);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому водитель <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ, так как управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения: запах из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.4);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования водитель ознакомлен, согласен, копию акта получил (л.д.5,6);
протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА1> (л.д.7); протоколом о доставлении 66 ОР <НОМЕР> от <ДАТА1> (л.д.8);
рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» <ФИО2> о том, что <ДАТА1> нарядом ДПС <НОМЕР> на 8 км автодороги Ново-Окунево—п.Рефтинский задержан автомобиль ВАЗ-21043 госномер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, который находился с признаками алкогольного опьянения не имеющий права управления транспортным средством, <ФИО1> А.В отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, затем водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор PRO-100, разъяснен порядок прохождения, продемонстрирована целостность клейма государственного поверителя и свидетельство о поверке технического средства измерения, после чего в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,074 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), поэтому результат освидетельствования—установлено состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> с результатом согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал (л.д.9); свидетельством о поверке (л.д.10); справкой ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский», согласно которой <ФИО1> права управления транспортными средствами не получал (л.д.11); другими материалами дела.
Действия сотрудников полиции по отстранению водителя <ФИО1> от управления транспортным средством и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, признаются судом законными и обоснованными. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязаниметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено, смягчающим вину обстоятельством суд учитывает признание вины водителем.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который в течение года не привлекался к административной ответственности, инвалидности не имеет, суд приходит к выводу с учетом требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде административного ареста.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в видеадминистративного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 03:10 09.07.2014 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской областичерез мирового судью.
Мировой судья Забирова Е.Ю.
