Дело № 5-581/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2014 года
И.о.Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Пензы<АДРЕС>
МАРКИНА И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административный материал в отношении Савчук Натальи Сергеевны, <ДАТА2> <ФИО1>-40
в совершении правонарушения , предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
<ДАТА3> в <НОМЕР>. на ул<НОМЕР> г. <АДРЕС> водитель Савчук Н.С. совершила нарушение п.2.5 ПДД РФ управляла автомашиной Ваз-21144, гос. номер Н 559 АУ58 не выполнила требования ПДД, при ДТП участником которого она являлась, скрылась с места ДТП.
В судебном заседании Савчук Н.С. суду пояснила, что <ДАТА4> она управляла транспортным средством и выезжая от дома задела машину. Она подождала , но так как была с ребенком и торопилась и уехала. На машине протерпевшей осталась краска ее машины. Она ждала собственника, но так как торопилась, то уехала. На следующей день к ней приехали сотрудники ДПС и она ничего не отрицала.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Учитывая все обстоятельства дела, материалы дела, которые подтверждают вину Савчук Н.С. а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4>, схемой ДТП от <ДАТА4> объяснениями <ФИО2>, определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06..2014 г., справкой о ДТП от <ДАТА4>, объяснениями свидетелей.
Поэтому суд приходит к следующему, что вина Савчук Н.С. доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного и личность правонарушителя.
Савчук Н.С. совершила умышленное административное нарушение, ранее к административной ответственности не привлекалась за нарушение правил ПДД. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА6> рождения.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам.
Савчк Н.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА6> рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка
При таких, обстоятельствах суд считает возможным назначить Савчук Н.С. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Признать Савчук Натальи Сергеевны виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней через мирового судью.
И.о.Мировой судья МАРКИНА И.В.
<ФИО3>
