Дело № 5-______/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15pt" class=MsoNormal align=center25 августа 2014 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области, Витовская И.А., 624133, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фурманова, д.21/а, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Ваулина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности ранее не привлекался согласно данным ОГИБДД ММО МВД России по НГО и МО «п. Уральский»,
У С Т А Н О В И Л:
15pt" class=MsoNormal align=center
<ДАТА3> в 22 часов 15 минут Ваулин А.А. на ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> (КПП <НОМЕР>) в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в вину Ваулину А.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Ваулин А.А. свою вину признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаялся.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Ваулина А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения Ваулиным А.А. административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в связи с выявлением в действиях Ваулина А.А. административного правонарушения, он был отстранен от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении Ваулина А.А. на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для составления которого явились отказ Ваулина А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и запах алкоголя из полости рта;
- объяснениями свидетелей (понятых) <ФИО2> и <ФИО3> о том, что <ДАТА5> в 21:50 ч. в их присутствии Ваулин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4>
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.
Основанием направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования могут послужить запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение водителя, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им, заявления граждан, признание самого лица. Медицинские критерии установлены Приказом Минздрава России <НОМЕР> от <ДАТА6>
Согласно ст. 2.3.2. Правил Дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090) водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент не выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования (то есть отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации свидетельствует о том, что Ваулин А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Ваулин А.А. не прошел освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Ваулин А.А. не указал о своем согласии пройти медицинское освидетельствование. Данные процессуальные действия совершены в присутствии понятых. Факт невыполнения Ваулиным А.А. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Ваулина А.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считает его вину доказанной полностью, исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
Ваулиным А.А. совершены умышленные действия, направленные против безопасности дорожного движения, которые выразились в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные действия Ваулиным А.А. были совершены с прямым умыслом, он осознавал противоправность своих действий, руководил ими и желал их совершать.
При вынесении решения мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, общественную значимость совершенного, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, не работает (является пенсионером), а, также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании ст. ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ваулина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Ваулину А.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф должен быть внесен в СБЕРБАНК по следующим реквизитам: КБК 188 116 300 20016000140, получатель УФК по <АДРЕС> области (ММУ МВД России по <АДРЕС> городскому округу и МО «<АДРЕС> р/с 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 65540000000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 18810466140700001599.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить Ваулину А.А. требования ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов».
Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья И.А. Витовская
«КОПИЯ ВЕРНА» Постановление не вступило в законную силу
Мировой судья И.А. Витовская __________ Подлинник находиться в деле 5-____/2014
Секретарь судебного заседания Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>
<ФИО4>_________ судебного района <АДРЕС> области
<ДАТА> Мировой судья И.А. Витовская.
<ДАТА>
