Дело № 5-376/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоуральск 14 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И., 624130 г. Новоуральск, ул. Фурманова, д.21/а, рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:Красных <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался согласно данным ММУ МВД России по НГО и МО «<АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Красных Н.П. <ДАТА3> около 21 часа 55 минут самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права, отключил электроэнергию в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не причинив значительного вреда жильцу квартиры <НОМЕР> <ФИО2>, однако нарушил п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, таким образом, в вину Красных Н.П. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
В судебное заседание Красных Н.П. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал о его отложении. С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Красных Н.П., о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Потерпевшая <ФИО2>, будучи уведомленной, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Мировой судья не установил препятствий для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства в своей совокупности, а именно:
- протокол об административном правонарушении 66 Б <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Красных Н.П. административного правонарушения;
- рапортом полицейского ОВ ППСП <ФИО3> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА7> в 22:00 ч. по вызову <ФИО2> они прибыли по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО2> пояснила, что сосед из квартиры <НОМЕР> незаконно открыл электрический щиток и выключил свет в её квартире, т.к. она слушала музыку до 21:55 ч.;
- письменное объяснение <ФИО4> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> в 21:45 ч. они с мужем и ребенком собирались ложиться спать, но у соседки очень громко играла музыка и она позвонила к ней в квартиру и попросила сделать музыку потише. Соседка её просьбу проигнорировала. Тогда её муж вышел с отверткой, чтобы в щитке выключить электроэнергию, а потом опять включил. К соседям <ФИО4> имеет претензии по поводу постоянной громкой музыки;
- письменное объяснение <ФИО2>, из которого следует, что она проживает по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где снимает квартиру. <ДАТА6> около 21:55 ч. к ней в квартиру постучали соседи из квартиры <НОМЕР> и начали скандалить из-за того, что она очень громко слушает музыку и мешает им отдыхать. После чего сосед из квартиры <НОМЕР> подошел к щитку и выключил у неё в квартире свет, а <ФИО5> позвонила в полицию;
- письменное объяснение Красных Н.П. от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА7> около 21:45 ч. он со своей семьей собирался ложиться спать и укладывал ребенка, однако из квартиры <НОМЕР>, расположенной через стенку, громко играла музыка. Его супруга сходила к соседям и попросила убавить музыку. Несмотря на это, соседка из квартиры <НОМЕР> музыку не выключила, громкость не убавила, тогда он около 21:55 ч. открыл электрический щиток квартир <НОМЕР>, 51, 52 и выключил электричество в квартире <НОМЕР>, а затем через 2-3 минуты вновь включил электричество. Выключил он электричество для того, чтобы была возможность уложить ребенка спать.
С учетом изложенного, считает, что вина Красных Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании представленных доказательств исследованных в их совокупности.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Красных Н.П. самовольно отключил электроэнергию в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не причинив значительного вреда жильцу квартиры <НОМЕР> <ФИО2>
По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу.
С протоколом Красных Н.П. ознакомлен, копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодексаом Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Красных Н.П. по статье 19.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, и считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной полностью.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признательную позицию, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
При назначении Красных Н.П. наказания мировой судья учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывает характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, учитывает, что Красных Н.П. ранее к административной ответственности не привлекался, не работает, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Красных <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить (вручить) Красных Н.П., потерпевшей <ФИО2>, в ММУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский» составителю протокола - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения правонарушителю копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья Н.И. Шаклеина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья Н.И. Шаклеина ___________
Секретарь судебного заседания
Е.Г. Смирнова __________________
<ДАТА>
Постановление не вступило в законную силу
Подлинник находится в деле 5-376/2014
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
Мировой судья Н.И. Шаклеина
<ДАТА>
