Решение по административному делу Карточка на дело № 5-382/2014

Дело № 5-_____/2014
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    15 августа 2014 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Шаклеина Н.И., рассмотрев (по судебному участку № 3) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Сарафанова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекался к административной ответственности согласно сведениям ММУ МВД России по НГО и МО «<АДРЕС>,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    <ДАТА3> в 21 час 10 минут Сарафанов А.А., находясь в общественном месте, у дома <НОМЕР>/2 по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС> области, употребил без назначения врача наркотическое вещество - «марихуану», т.е. в вину Сарафанову А.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
 

    В судебном заседании Сарафанов А.А. свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.
 

    Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 

    Вина Сарафанова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 

    - протоколом 66В <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения Сарафановым А.А. административного правонарушения,
 

    - копией рапорта полицейского ОВ ППСП от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения  Сарафановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 

    - объяснением Сарафанова А.А. от <ДАТА4>, в котором он подтвердил, что <ДАТА6> он, находясь в общественном месте, у дома <НОМЕР>/2 по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, употребил без назначения врача наркотическое вещество - «марихуану».;
 

    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, которым был подтвержден факт опьянения Сарафановым А.А. вследствие употребления психоактивного вещества - марихуаны.
 

    Мировой судья, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности с учетом требований их достоверности, относимости и допустимости, приходит к выводу, что вина Сарафанова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в общественном месте.
 

    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу.
 

    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, Сарафанов А.А., находясь в общественном месте, у дома <НОМЕР>/2 по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>, употребил без назначения врача психотропное вещество - «марихуану». По материалам  дела нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 

    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 

    Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Сарафанова А.А. по части 2 статьи  20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, и считает его вину  доказанной полностью.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние, признание вины.
 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
 

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность Сарафанова А.А., который работает, ранее не привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаялся, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
 

    Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Сарафанова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 

    Разъяснить Сарафанову А.А., что административный штраф должен быть уплачен не  позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 

    КБК 188 116 900 400 46000 140, получатель УФК по <АДРЕС> области (ММУ МВД России по <АДРЕС> городскому округу и МО «<АДРЕС> р/с 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65752000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
 

    Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
 

    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
 

    Постановление изготовлено на компьютере.
 

 

    Мировой судья                                                                                             Н.И. Шаклеина
 

    «КОПИЯ ВЕРНА»
 

    Мировой судья Н.И. Шаклеина ___________
 

    Секретарь судебного заседания
 

    <ФИО2> __________________
 

    <ДАТА>
 

    Постановление не вступило в законную силу
 

    Подлинник находится в деле 5-___/2014
 

    Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области
 

    Мировой судья Н.И. Шаклеина
 

    <ДАТА>