Дело № 5-217/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 августа 2014 года г.Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области Гурина <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении
Нигаева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 12 час. 47 мин. на <АДРЕС> гр. Нигаев В.В. управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находившись в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Нигаев В.В. в судебное заседание не явился, оратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Нигаева В.В. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель Нигаев В.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г № 475.В результате освидетельствования Нигаева В.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации0,331 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.4,5).
Следовательно, <ДАТА5> Нигаев В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении составлен ИДПС ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО3> в соответствии с требованиями положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением компетенции, установленной частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований закона Нигаеву В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручена копия протокола, о чем в протоколе имеется его подпись. Замечаний по содержанию протокола Нигаев В.В. не представлял, в протоколе имеются письменные объяснения Нигаева В.В. о том, что «с нарушением согласен» (л.д. 3);
- протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА5> (л.д. 6), согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством Нигаева В.В. в 12 час. 50 мин. <ДАТА5> явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством Нигаевым В.В. не оспаривался, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством была вручена Нигаеву В.В., о чем имеется его подпись;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Нигаев В.В. был согласен (л.д. 5). Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование,медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г № 475. Ход освидетельствования изложен в акте, результат освидетельствования отражен на приобщенном к акту бумажном носителе, который удостоверен подписью понятых и Нигаева В.В., замечаний у Нигаева В.В. по его составлению и содержанию не возникло, в связи с чем, отсутствуют основания сомневаться в том, что при освидетельствовании у Нигаева В.В. были установлены другиерезультаты.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
При разрешении вопроса о нахождении Нигаева В.В. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством суд берет за основу акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>
Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись о присутствии понятых при указанных процедурах, указаны данные их личности, имеются подписи понятых, нет оснований полагать, что понятые фактически при указанных действиях не присутствовали. Факт присутствия понятых Нигаев В.В. не оспаривался, при составлении протоколов Нигаев В.В. не указывал о нарушении порядкаосвидетельствования.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда нет оснований, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Нигаев В.В. совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, что совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства; личность Нигаева В.В., его имущественное положение: имеет постоянное место жительства, инвалидом 1, 2 группы не является, женат, имеет двух малолетних детей, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. В соответствии со ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Нигаева В.В. свидетельствуют о грубом нарушении порядка пользования специальным правом в виде управления транспортным средством. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение данного административного правонарушения впервые, признаниевины.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Нигаева <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Нигаеву В.В., что штраф должен быть внесен в любое отделение Сбербанка России в местный бюджет в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит зачислению на следующий счет: Получатель: ММУ МВД России «Нижнетагильское», код 036, ИНН 6668011146, КПП 666801001, БИК046577001, р/сч 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65751000 (ОКАТО 65476000000), оплата штрафа по постановлению № 18810466140360052613. Разъяснить Нигаеву В.В., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить Нигаеву В.В., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения специального права за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.4 ст. 12.8, ч.1 ст. 12.26, ч.3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно п.5 ст. 32.6 КоАП РФ хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья: Гурина С.А<ФИО4>
