Дело №1-15/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 июля 2014 года г. Пенза
Мировой судья судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы
Писарева М.Ю.,
при секретаре Бизиковой М.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Баргаева М.И.,
защитника - адвоката Адвокатского Кабинета Суворкиной Г.Е. - Суворкиной Г.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Мальцева А.А.,
потерпевшего <ФИО1>
и его представителя- адвоката ЦСКА «Основа» Калинина Ю.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мальцева Алексея Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мальцев А.А. органами следствия обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Мальцев А.А. <ДАТА5> с <ДАТА> часов, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, держа в правой руке электрошокер, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, замахнулся данным электрошокером в сторону туловища <ФИО1>, последний препятствуя попаданию удара по туловищу защитился, выставив свою левую руку и Мальцев А.А. умышленно ударил электрошокером по левой руке <ФИО1>, причинив последнему физическую боль. После чего, Мальцев А.А., продолжая свои насильственные противоправные действия, умышленно схватил <ФИО1> руками за плечи, сдавливая их, причиняя последнему физическую боль. Между Мальцевым А.А. и <ФИО1> завязалась борьба, в ходе которой Мальцев А.А. с силой руками удерживал <ФИО1> за плечи, левой рукой взял <ФИО1> за большой палец левой руки, сдавливал и выворачивал его, умышленно стукнул <ФИО1> спиной о стену вышеуказанного дома. В результате своих насильственных противоправных действий Мальцев А.А. причинил <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек наружной и ладонной поверхности левой кисти, оскольчатый внутрисуставной перелом основания 1-й пястной кости левой кисти, со смещением, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеки (3) и ссадины (4) наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек (1) внутренней поверхности средней трети левого плеча, ссадину (1) наружной поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтек (1) и ссадину (1) задней поверхности правого предплечья, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расценивающиеся как вред здоровью человека.
Подсудимый Мальцев А.А. свою вину во вменяемом ему преступлении не признал, с предъявленным ему обвинением не согласился, показав, что <ДАТА6> около <ДАТА> часов он вместе с супругой и ребенком подъехал на автомобиле к своему дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, возле которого стоял также автомобиль родственника соседа <ФИО1>, препятствующий проезду. Он попросил <ФИО1> переставить автомобиль, на что получил отказ. В ходе словесной перепалки тот подошел и толкнул его несколько раз в грудь. Тогда он взял из своего автомобиля электрошокер, чтобы припугнуть <ФИО1>, однако электрошокер не включился, поэтому он его по назначению не применял, на <ФИО1> он им не намахивался. <ФИО1> же стал бить его кулаками обеих рук по голове, к нему также присоединились его братья <ФИО3> и <ФИО4>, которые били кулаками по его голове, рукам, плечам, туловищу, прижав его спиной к стене дома. Сам он ударов никому не наносил, а лишь защищался от нападавших, прикрыв голову руками.
Потерпевший <ФИО1> суду показал, что вечером <ДАТА7> в ходе возникшей ссоры с Мальцевым А.А. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, последний вытащил из-за спины электрошокер и попытался им нанести ему удар в область ребер с левой стороны. Чтобы блокировать удар, подставил свою левую руку, по кисти которой Мальцев А.А. ударил электрошокером. Поскольку Мальцев А.А. не успокаивался, он нанес Мальцеву А.А. кулаком своей правой руки два удара по голове, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Мальцев А.А. схватил его за большой палец левой кисти, а он стал его выдергивать, пытаясь освободиться. В этот момент Мальцев А.А. сделал своей рукой, которой держал этот палец, крутящее движение. В момент удара по руке электрошокером и в момент кручения большого пальца левой руки, он почувствовал боль, но не острую. Кроме того, Мальцев А.А. в момент борьбы с силой хватал его обеими руками за плечи, руки и толкал его на стену дома, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин правого и левого плача.
Свидетель <ФИО3> суду показал, что <ДАТА7>, когда он находился в гостях у своего брата <ФИО1> по адресу: г. Пенза, ул. <АДРЕС>, к тому подошел наглядно знакомый ему <ФИО5>, который стал требовать убрать припаркованный на общей придворовой территории автомобиль. Когда <ФИО1> вышел за калитку своего двора для разговора, Мальцев А.А. набросился на <ФИО1> с электрошокером в руке, пытаясь им ударить его в бок. Затем между ними возле стены дома завязалась борьба, в ходе которой они держали и били друг друга.Тогда он сразу выбежал и разнял их. Позднее он увидел, что у <ФИО1> опухла левая рука, по какой причине не знает. Кроме того, на теле <ФИО1> он наблюдал ссадины.
Свидетель <ФИО6> суду показал, что <ДАТА7> в вечернее время около дома <ФИО1>, где он находился в гостях, в ходе словесного конфликта, произошедшего между <ФИО1> и Мальцевым А.А. он видел, как Мальцев А.А. сделал замах правой рукой с электрошокером в сторону лопатки <ФИО1>, попав по ней, и тот, не оказывая сопротивления, стал пытаться отобрать элекрошокер, схватил Мальцева А.А. за руку и между ними завязалась борьба. О какие-либо стены они не ударялись.
Свидетель <ФИО7> суду показала, что <ДАТА7> в вечернее время около своего дома, она, находясь в своем автомобиле, видела, что когда <ФИО1> подошел к Мальцеву А.А., последний намахнулся на него электрошокером в его бок. Тогда она вышла из машины и направилась к борющимся мужчинам, которые обхватили друг друга руками, стала их просить прекратить, но тут заплакал ребенок, находящийся в машине и она вернулась к нему. Когда она снова подошла к <ФИО1> и Мальцеву А.А., то драка между ними уже прекратилась. После драки она видела, что у <ФИО1> опухла левая рука в районе кисти, а также имелись ссадины на теле.
Из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, следует, что у <ФИО1> имеются кровоподтек наружной и ладонной поверхности левой кисти, оскольчатый внутрисуставной перелом основания 1-й пястной кости левой кисти, со смещением, которые образовались одномоментно от давящих воздействий тупым предметом, какими могли быть пальцы рук с кручением 1-го пальца левой кисти. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н.
В судебном заседании судебно-медицинский эксперт <ФИО8> данное заключение поддержала, дополнительно пояснив, что механизм рассматриваемой травмы - это резко-форсированное сгибание ладони в локтевую сторону и при отсутствии перелома-вывиха исключила образование данного повреждения от ударного воздействия.
По заключению ситуационной медико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> мк, <НОМЕР> от <ДАТА10>, телесное повреждение у <ФИО1> в виде оскольчатого внутрисоставного перелома основания 1-й пястной кости левой кисти со смещением не могло образоваться в результате сдавливания и выворачивания пальца.
В судебном заседании эксперт <ФИО9>, поддержавший выводы данной экспертизы в отношении <ФИО1>, пояснил, что исходя из характера данного повреждения, он пришел к выводу о возможности его образования только от ударного воздействия.
По заключению комплексной ситуационной медико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11>, проведенной на основании постановления органа следствия, оскольчатый внутрисоставной перелом основания 1-й пястной кости левой кисти со смещением отломков у <ФИО1> образовался от удара или от ударного воздействия при падении на область основания 1-й пястной кости в согнутом или приведенном положении.
В судебном заседании эксперт <ФИО10>, поддержавший выводы данной экспертизы, пояснил, что для определения возможности или невозможности образования такого телесного повреждения при выкручивании или выворачивании необходимы специальные познания ортопеда и рентгенолога.
Таким образом, с учетом показаний потерпевшего, не пояснившего от каких конкретно действий Мальцева А.А. у него образовался оскольчатый внутрисоставной перелом основания 1-й пястной кости левой кисти со смещением отломков, показаний свидетелей <ФИО11>, <ФИО7>, <ФИО6>, которые видели лишь замах Мальцева А.А. рукой с зажатым в ней электрошокером в левую сторону тела <ФИО1>, противоречивых заключений экспертиз и показаний в судебном заседании экспертов <ФИО12>, <ФИО13> и <ФИО10> относительно механизма образования у потерпевшего вреда здоровью средней тяжести, суд считает, что доказательств виновности Мальцева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ни в ходе следствия, ни в ходе судебного разбирательства не добыто.
Вместе с тем, виновность Мальцева А.А. в нанесении побоев<ФИО1> подтверждается как показаниями потерпевшего, свидетелей <ФИО11>, <ФИО7>, <ФИО6> об имевшей место борьбе между Мальцевым А.А. и <ФИО1> у стены дома, так и заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО1> имеются кровоподтеки и ссадины средней трети правого плеча, кровоподтек левого плеча, ссадина верхней трети правого плеча, которые образовались как минимум от трех давяще-скользящих воздействий тупым предметом, с ограниченной поверхностью, какими могли быть пальцы рук или предметы с подобной характеристикой, судя по локализацию, количеству, форме и размерам данных повреждений; кровоподтек и ссадина правого предплечья образовались от однократного давяще-скользящего воздействия тупым предметом, либо о таковой, судя по локализации, форме и размерам данных повреждений. Данные телесные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Мальцева А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, а именно умышленное нанесение <ФИО1> телесных повреждений в момент борьбы (в ходе которой Мальцев А.А. с силой хватал его обеими руками за плечи, руки и толкал его на стену дома), причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 20 УПК к категории дел частного обвинения, подлежащих прекращению по заявлению потерпевшего, настаивающего на его удовлетворении, и позицию подсудимого, не возражающего против прекращения данного дела по этим основаниям, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношенииМальцева Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.
Мера пресечения Мальцеву А.А. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Писарева М.Ю<ФИО14>
