Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 августа 2014 года г. Пенза
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы Миллер С.А., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Наянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 10 часов 00 минут инспектором ГИБДД выявлен факт неуплаты штрафа Наяновым С.В., подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей по постановлению ... от <ДАТА4>, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В установленном законом порядке Наянов С.В. постановление не обжаловал, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа Наянову С.В. не предоставлялись.
Наянов С.В. к мировому судье не явился. Мировым судьей принимались меры к вызову Наянова С.В., направлялась судебная повестка, выносилось постановление о принудительном приводе. С учетом изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Наянова С.В.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Действия Наянова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
При этом уплата штрафа по истечении установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока не является основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина Наянова С.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о привлечении к административной ответственности, справкой ГИБДД.
Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.
При назначении Наянову С.В. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. По мнению мирового судьи, в данном случае применение наказания в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности в отношении Наянова С.В., достигнет целей, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Наянова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Мировой судья
...
