Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года г. Пенза
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы Миллер С.А.
при секретаре Мадоновой Е.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Огороднову <ФИО1> о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БНК» обратилось к мировому судье с иском к Огороднову И.А. о взыскании денежных средств, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению был присвоен номер .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ... руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила ... руб., проценты за пользование кредитом - 59% годовых, ежемесячный платеж в сумме ... руб. подлежал внесению до 14-го числа каждого месяца. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика составляет ... руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ... руб., включая основной долг - ... руб., проценты - ... руб., штрафы и неустойки ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Огороднов И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, доказательств уважительности причин его неявки мировому судье не представлено.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что <ДАТА2> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Огородновым И.А. было заключено соглашение о кредитовании .... Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, сумма кредита составила ... руб., проценты за пользование кредитом - 59% годовых, срок кредитования - 7 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей до 14-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа ... руб., последний платеж - ... руб.
Как следует из анкеты-заявления на получение потребительского кредита и уведомления об индивидуальных условиях кредитования, заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования и тарифами банка, что подтвердил своей подписью.
Огороднов И.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту в установленный срок и в установленном размере не вносил.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья находит иск ОАО«АЛЬФА-БАНК» основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
При определении суммы, подлежащей взысканию с Огороднова И.А. по соглашению о кредитовании, мировой судья исходит из расчета, представленного ОАО «АЛЬФА-БАНК», не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ Огороднов И.А. не представил доводов в обоснование незаконности заявленных ОАО «АЛЬФА-БАНК» требований и доказательства, их подтверждающие.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении к мировому судье с настоящим иском.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Огороднову <ФИО1> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Огороднова <ФИО1> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании ... от <ДАТА2> в сумме ... руб., расходы по государственной пошлине в сумме ....
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Пензы через мирового судью течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
