ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2014 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.,
рассмотрев административное дело о нарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бржезовского <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС>,
установил:
Бржезовский А.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в Пензенской области при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 12.28 час. на <АДРЕС> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ водитель Бржезовский А.В., управляя автомашиной ... р.з. м277уу 58, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», произвел обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения.
Бржезовский А.В. вину не признал, пояснил, что действительно в указанное время управлял автомашиной, совершил обгон транспортного средства. На участке дороги велись дорожные работы, но дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствовал, имелся лишь дорожный знак ограничения скорости 60 км/ч, дорожная разметка отсутствовала. Был остановлен инспектором, на него составлен протокол. В дальнейшем он вернулся на место, где якобы совершил нарушение, удостоверился, что знак «Обгон запрещен» отсутствовал.
Вина Бржезовского А.В. объективно подтверждается в: протоколе об административном правонарушении ... от <ДАТА3>; схеме организации дорожного движения, из которой следует, что на участке дороги 505-516 км велись дорожные работы, установлены временные знаки, совместно со знаком ограничения скорости 60 км/ч установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»; представленной видеозаписи, согласно которой запечатлен момент обгона автомашиной ... транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Выезд на полосу встречного движения не отрицается самим Бржезовским А.В.
Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований.
Суд проверял доводы Бржезовского А.В. об отсутствии в момент его движения дорожного знака 3.20.
Из сообщения ФУАД «Большая Волга» ФКУ «Поволжуправтодор» следует, что <ДАТА3> на проезжей части велись дорожные работы, были установлены дорожные знаки согласно схеме организации движения и ограждения мест производства работ. Знак 3.20 «Обгон запрещен» находился на месте установки.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шемышейский» <ФИО2> следует, что на <ДАТА4> дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» был установлен совместно со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60 км/ч».
Суд не может принять во внимание представленные Бржезовским А.В. фото и видео участка дороги, поскольку сделаны они были на дату <ДАТА6> и <ДАТА7>, то есть к периоду, не относящемуся к времени совершения правонарушения, не исключают совершение Бржезовским А.В. правонарушения на дату <ДАТА3>
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движения установленными сигналами.
Нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения является квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья считает, что действия Бржезовского А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он при совершении маневра обгона в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не установлено.
При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного, личность виновного, полагает обоснованным определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Бржезовского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы.
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА8>
Мировой судья
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
