Дело № 2- 436/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2014 г. г. Камызяк Астраханская область
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области И.З.Синёвой,
при секретаре И.А. Сухоруковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Хазовой В.Н. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Хазовой В.Н. о взыскании суммы задолженности по банковскому кредиту, указав, что 31.05.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ХазовойВ.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 30550 на срок 24 месяца. Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере 30 550 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 26.05.2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 9 894,16 рублей. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенном в иске, просил их удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4> Хазова В.Н., <ДАТА5> рождения, умерла <ДАТА6>
В соответствии с ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224,225 ГПК Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Хазовой В.Н. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, прекратить, в связи со смертью ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Камызякский районный суд Астраханской области через мирового судью.
Мировой судья И.З.Синёва
На 15.08.2014 г. определение не вступило в законную силу.
Согласовано
Мировой судья И.З.Синёва
