ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Серов Свердловской области «23» июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Лекомцева Л.А., рассмотрев административное дело на основании ст.2.1 КоАП РФ о ст.7.27 КоАП РФ,на гражданина Иванова <АДРЕС>,
дата рождения <ДАТА>,
У С Т А Н О В И Л:
22 июля 2014 года в 17:30 часов в городе <АДРЕС>, в помещении магазина «<АДРЕС>» торгового центра «<АДРЕС>» Иванов <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение одежды - кофты, на сумму 700 руб. 00 коп., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение.
В судебном заседании Иванов <АДРЕС>. факт правонарушения подтвердил.
Вина Иванова <АДРЕС>. подтверждается материалами административного дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.07.2014 г., которым установлен факт правонарушения;
-объяснениями свидетеля <ФИО1>, рапортом сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО3>, в которых описывается совершенное правонарушение;
-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2014г.; -товарным чеком о стоимости кофты от 22.07.2014г. -протоколом об административном задержании от 22.07.2014 г.(19:30 часов), согласно которого правонарушитель был задержан в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
Согласно санкции ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения может быть определено наказание в виде административного штрафа в размере до трехкратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что Иванов <АДРЕС>. совершил мелкое хищение чужого имущества.
По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Мировой судья считает вину Иванова <АДРЕС>. доказанной и квалифицирует его действия по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Иванову<ФИО>. наказания (ст.4.1 КоАП РФ) судья в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. Так, согласно Постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от 30.04.3014г. Иванов <АДРЕС>. был привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье. Также судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Ивановым <АДРЕС>. правонарушения, его общественную опасность, данные личности Иванова <АДРЕС>., который ранее привлекался к административной ответственности, не работает, штрафы не оплачивает.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Иванова <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА> с 19:30 часов.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
