Решение по административному делу

Дело № 5-3-386/2014
 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об административном правонарушении
 

 

    01 августа 2014 года                                                                                  г. Саяногорск<АДРЕС>

 

    Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гусына <ФИО1>,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Куклина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    Куклин С.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 03 час. 03 мин. 24.07.2014, на <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    В судебное заседание Куклин С.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
 

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 

    Согласно, статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 

    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

    Как установлено судьёй, из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.07.2014, Куклин С.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 03 час. 03 мин. 24.07.2014, на <АДРЕС>, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Куклин С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 

    Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 24.07.2014 следует, что Куклин С.В. 24.07.2014 в 01 час. 30 мин. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 

    Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.07.2014 следует, что Куклин С.В. 24.07.2014 в 03 час. 03 мин. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.
 

    Вина в совершении административного правонарушения так же подтверждается: ознакомлением с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснением оснований направления на медицинское освидетельствование от 24.07.2014, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 24.07.2014,   объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от 24.07.2014, из которых установлено, что в их присутствии Куклин С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции от 24.07.2014, сообщением <ФИО5> от 24.07.2014, определением <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2014, объяснением <ФИО5> от 24.07.2014, объяснением Куклина С.В. от 24.07.2014, фотоснимками, схемой места совершения административного правонарушения.
 

    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Куклина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

    При назначении наказания, судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 

    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 

    Частью 2 ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 

    Таким образом, судья с учетом личности Куклина С.В., отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 

 

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Признать  Куклина <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 

    Рассрочить Куклину <ФИО2> уплату административного штрафа в размере 30000 рублей на срок до 01 ноября 2014 года.
 

    Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.
 

    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 

 

    Мировой судья
 

    судебного участка № 3 г. Саяногорска                                                         А.В. Гусына
 

 

    Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней  со дня истечения срока рассрочки по нижеуказанным реквизитам, квитанция об уплате штрафа должна быть передана в канцелярию мирового судьи - кабинет <НОМЕР>. Мировой судья находится по адресу: г. Саяногорск, <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>. В противном случае постановление подлежит принудительному исполнению.
 

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Срок предъявления к исполнению 2 года.
 

    Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2014 года.
 

    В случае неоплаты штрафа в срок возможно привлечение лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двойного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 

    Разъяснить Куклину С.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.