ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-254/2014
по делу об административном правонарушении
г. Ревда Свердловской области 28 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Воробьев Т.В., действующий на основании Приказа Председателя Ревдинского городского суда № 15 от 17.04.2014 г. о возложении обязанностей по рассмотрению дел об административных правонарушениях на территории судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области на период временно отсутствующего мирового судьи, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрев административное дело о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Мамаева Алексея Николаевича, родившегося <ДАТА3> в <ДАТА> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <ФИО1>, фактически проживающего в г. Ревда Свердловской области, ул. <АДРЕС>, <ДАТА>, работающего в <НОМЕР>», ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 06:15 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <ДАТА> находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
При рассмотрении дела Мамаев А.Н. вину в совершении правонарушения не признал и суду пояснил, что <ДАТА5> автомобилем не управлял.
В судебном заседании для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, который суду пояснил, что <ДАТА5> он находился на службе, в составе экипажа <НОМЕР>. В 06:15 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был замечен автомобиль <НОМЕР> г/н <ДАТА> который двигался по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Водитель автомобиля двигался явно с нехарактерной для данного участка дороги скоростью. Им было принято решение остановить данный автомобиль. Он проследовал за данным автомобилем, водитель, заметив его маневр, резко увеличил скорость, повернув при этом во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>. Данный автомобиль остановился напротив первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Молодой человек судорожно пытался закрыть водительскую дверь автомобиля и заметив, что к нему приближается патрульный автомобиль, попытался уйти пешком через переулок в сторону ул. <АДРЕС>. Молодой человек был остановлен. Документы на право управления транспортным средством представить отказался, вследствии чего для установления личности он был доставлен в ДЧ ММО МВД России «<АДРЕС>. В ДЧ ММО МВД России «<АДРЕС> молодой человек все же представил документы. Им оказался Мамаев Алексей Николаевич. В ходе проверки регистрационных документов на право управления у <ФИО4> были обнаружены явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. На основании явных признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством, также в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи «Алкотектор PRO 100 touch» <НОМЕР>, на что он согласился. В результате освидетельствования у Мамаева А.Н. было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Мамаев А.Н. согласился. На Мамаева А.Н. был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При установлении факта доказанности виновности лица в совершении вменяемого правонарушения за основу суд принимает показания свидетеля <ФИО3>, так как он является лицом, не заинтересованным в исходе данного дела, кроме того, его показания последовательны, неизменны и согласуются с другими доказательствами, собранными в материалах дела. Оснований для оговора Мамаева А.Н. суд также не усматривает, так как ранее они не были знакомы, неприязненных отношений нет.
К показаниям Мамаева А.Н., в части отрицания им факта управления транспортным средством суд относится критически, так как его показания противоречат материалам, имеющимся в деле, не согласуются с другими доказательствами и направлены на уход от установленной законом административной ответственности. Мамаев А.Н. не предоставил суду каких-либо объективных и достаточных доказательств в обоснование своих возражений относительно имевшего место события административного правонарушения.
Помимо показаний <ФИО5> вина <ФИО4> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами, собранными в деле, в частности протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> 66 АО <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО4> установлено состояние опьянения. Данное заключение вынесено должностным лицом в присутствии понятых <ФИО6> и <ФИО7> на основании совокупности клинических признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушении речи, поведение, не соответствующее обстановке, показания сертифицированного технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi <НОМЕР>.
Должностным лицом, составившим протокол, противоправные действия Мамаева А.Н., квалифицированы верно, по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Мамаев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает малозначительный характер и степень общественной опасности совершенных ранее правонарушений, в связи с чем, полагает назначить Мамаеву А.Н. наказание не в минимальном размере санкции, предусмотренной данной статьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Мамаева Алексея Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.
Штраф по постановлению мирового судьи необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по СО ММО г. <АДРЕС> (Код-47)
ИНН/КПП: <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>
Счет 40101810500000010010
ОКТМО 65719000
КБК 18811630020016000140
623280 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кошевого, <АДРЕС>
Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья Т.В.Воробьев
