Дело№5-411/2014 Резолютивная часть постановления объявлена20 августа 2014 годаП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2014 годаг. Полевской
Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Агаповой Е.А., на основании приказа председателя Полевского городского суда от 11.08.2014 года №22, при секретаре Алехиной М.А., рассмотревдело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дунаева <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего: г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Дунаева В.С., из которогоследует, что <ДАТА5> в 11:25 Дунаев, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался <АДРЕС>., совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив Приложение 1 к Правилам Дорожного Движения п.3.20.
Действия Дунаева В.С. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Дунаев В.С. вину в совершенномправонарушении не признал, указав, что совершил обгон после отменяющего знака.
Должностное лицо, составившее протокол ИДПС ГИБДД <ФИО2> пояснил, что двигались за автомобилем под управлением Дунаева. Данныйгражданин совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». На том участке дороги было установлено 2 знака, отменяющих зону действия знака. Первый, после которого совершил обгон Дунаев, установилиработники дорожной службы и забыли его убрать, 2 знак постоянный. Дунаев должен был доехать до второго знака и уже после этого приступать к маневру обгона.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Приложением 2 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце его зоны действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения».
Знак 3.31 "Конец зоны всех ограничений" обозначает конец зоны действия, в том числе знака 3.20.
Желтый фон, в том числе на знаках 3.20-3.25, установленных в местах производства дорожных работ, означает, что эти знаки являются временными.
В случае если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.
Из видеозаписи следует, что в месте вменяемого нарушения установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», далее установлен знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений», после этого знака Дунаев совершил обгон. Затем установлен знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».
При этом знаки 3.31 «Конец зоны всех ограничений», и 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» обозначены на белом фоне, то есть являются равнозначными.
Дунаев правомерно совершил обгон, доехав до знака 3.31.
Доводы ИДПС ГИБДД <ФИО2>, что указанный знак забыли снять дорожные службы не является основанием для привлечения Дунаева к административной ответственности, поскольку знаки не должны вводить водителей в заблуждения.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В действиях Дунаева отсутствует состав правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дунаева <ФИО1> ПРЕКРАТИТЬ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья О.Н.Катышева
Дело№5-411/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
( резолютивная часть)
<ДАТА1> г. Полевской
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Полевского судебного участка <НОМЕР> Полевского судебного района <АДРЕС> области <ФИО4>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Полевского судебного района <АДРЕС> Е.А., на основании приказа председателя Полевского городского суда от <ДАТА3> <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дунаева <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего: г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности,
руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дунаева <ФИО1> ПРЕКРАТИТЬ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья О.Н.Катышева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
