Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
< дата 1> г. < адрес >
Дело < номер >
Мировой судья судебного участка < номер > < адрес > Музалевская Н.В.
при секретаре Смирновой А.Л., при участии представителя истца < Недбаевой Г,Г. 1> по дов. от < дата 2>, представителя ответчика < Фроловой Н.Г. 2> по дов. от17.06.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < ФИО 3> Нины Ильиничны к < Усачеву В.А. 4> о расторжении брака,
У С Т А Н О В И Л:
< Усачева Н.И. 5> обратилась в суд с иском к < Усачеву В.А. 4> о расторжении брака, мотивируя требования тем, что стороны состоят в браке с < дата 3>, несовершеннолетних детей не имеется. Семейные отношения с ответчиком прекращены, полагает, что примирение супругов, сохранение семьи и дальнейшая совместная жизнь невозможны.
В судебном заседании истец < Усачева Н.И. 5> не присутствовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца < Недбаева Г.Г. 1> поддержала исковые требования, указала на то, что совместное проживание сторон не возможно в силу конфликтных отношений, в сроке для примирения супруги не нуждаются. Совместное проживание сторон прекращено < дата 4>
Ответчик < Усачев В.А. 4> в судебном заседании не присутствовал, будучи извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель ответчика < Фролова Н.Г. 2> выразила согласие с исковыми требованиями, подтвердила, что стороны прекратили совместное проживание в середине июня 2014г.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, так же если, в силу ч.1 ст.22 указанного Кодекса, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Как установлено судом, < дата 3> < Усачев В.А. 4> и < ФИО 7> (после заключения брака жене присвоена фамилия мужа - < ФИО 3> вступили в брак. У сторон не имеется несовершеннолетних детей.
Доказательств возможности сохранения брака суду не представлено, волеизъявлений о намерении сохранить брак не имеется.
На основании изложенного, с учетом приведенных правовых норм, а также принимая во внимание законодательно закрепленный принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины (ч.3 ст.1 Семейного кодекса РФ), суд приходит к выводу о том, что брак супругов < ФИО 3> подлежит расторжению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Брак, зарегистрированный < дата 3> < сведения обезличены > < адрес >, актовая запись < номер >, между < Усачевым В.А. 9> и < ФИО 3> (добрачная фамилия < ФИО 7> Ниной Ильиничной, - расторгнуть.
Решение может быть обжаловано через мирового судью в течение месяца в < адрес > городской суд.
Мировой судья Н.В. Музалевская
