Дело № 5 - 356/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 августа 2014 г. г. Березовский
Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области Терентьева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации Бурдужа МС, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, г. Березовский, проживающего по адресу: Свердловская <АДРЕС>, не работающего, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, к административной ответственности в течение года привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Бурдужа М.С. <ДАТА> г. в <ДАТА> на 33 км автодороги Екатеринбург - Реж, управлял <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего <ДАТА> г. в <ДАТА> на 33 км автодороги Екатеринбург - Реж, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения».
Бурдужа М.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, заслушав Бурдужа М.С., мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Бурдужа М.С. в совершении правонарушения, кроме собственных объяснений, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № <НОМЕР> от <ДАТА> года, составленном в присутствии Бурдужа М.С.;
- рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> области <ФИО1>, <ФИО2>
- протоколом об отстранении Бурдужа М.С. от управления транспортным средством 66 ОУ №<НОМЕР> от <ДАТА> г., имеющим подписи двух понятых;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА>., имеющим подписи двух понятых, чеком, согласно которых, Бурдужа М.С. от прохождения освидетельствования отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66МО <НОМЕР> от <ДАТА>., имеющим подписи двух понятых, и, согласно которому, Бурдужа М.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, от подписания протокола отказался.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, и, соответственно, для их исключения судом не установлено. Оснований для оговора Бурдужа М.С. судом не установлено.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Бурдужа М.С. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Бурдужа М.С., который вину в совершении правонарушения признал. Данное обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность Бурдужа М.С. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бурдужа М.С., является в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до совершения данного правонарушения он привлекался к ответственности за нарушение ПДД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бурдужа М С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: наименование платежа - административный штраф в суд; наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, код 008); ИНН получателя платежа - 6658076955; КПП получателя платежа - 665801001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; БИК - 046577001; расчетный счет - 40101810500000010010; ОКАТО - 65401000000; код бюджетной классификации - 18811630020016000140; УИН№ 18810466140080053032. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Березовский городской суд Свердловскойобласти с подачей жалобы через мирового судью вынесшего постановление.
Срок предъявления постановления к принудительному исполнению 2 года.
Мировой судья М. В. Терентьева
