П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Артемовского судебного района <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Корелина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> рождения в г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в дневное время <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в г. <АДРЕС> Корелин А.Ю. разбил стекло размером 25х45 см. на веранде садового домика <НОМЕР> и повредил входную дверь, причинив <ФИО2> материальный ущерб в размере 100 руб., который является для неё незначительным, ответственность предусмотрена по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Корелин А.Ю. не явился, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Потерпевшая <ФИО2>, согласно телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам административного дела, в соответствии с ч. 2. ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Вина Корелина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ установлена письменными материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 3), следует что <ДАТА3> в дневное время <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в г. <АДРЕС>, Корелин А.Ю. разбил стекло размером 25х45 см. на веранде садового домика <НОМЕР> и повредил входную дверь, причинив <ФИО2> материальный ущерб в размере 100 руб., который является для неё незначительным, ответственность предусмотрена по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из заявления <ФИО2> (л.д. 5) следует, что она просит принять меры к Корелину А.Ю., который неоднократно посещает её сад в <ОБЕЗЛИЧЕНО> взламывает двери, окна, поджигает огуречник.
Из объяснений <ФИО2> (л.д. 6) следует, что <ДАТА3> в 13-00 час. она приехала в свой сад <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На своем участке она обнаружила своего племянника Корелина А.Ю., с женой и незнакомыми ей друзьями. Двери в домик были открыты, повреждены, разбито стекло размером 25х45 см.
Из пояснений Корелина А.Ю. (л.д. 7) следует, что он разбил стекло на веранде и сломал замок на двери садового домика в саду <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем его тете <ФИО2> Обязуется вставить стекло и поменять замок на двери.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> (л.д. 8) установлено, что в садовом домике <НОМЕР>, расположенном <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обнаружено повреждение двери, разбито стекло.
Из совокупности постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела ст. следователя Ирбитского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <АДРЕС> области от <ДАТА5> (л.д. 11), ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 12) следует, что в возбуждении уголовных дел, предусмотренных ст. 139 ч. 1 УК РФ и ст. 167 УК РФ отказано за отсутствием состава соответствующих преступлений.
Согласно товарному чеку (л.д. 15) стоимость 1 кв.м. стекла 4 мм составляет 265,00 руб. Согласно справке-расчету (л.д. 16) ущерб составил 29,81 руб.
Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив все имеющиеся доказательства, суд находит вину Корелина А.Ю. в правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ установленной и он подлежит ответственности за умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Корелин А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности, однородных правонарушений не совершал, что подтверждается сведениями на Корелина А.Ю. (л.д. 14).
При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Корелина А.Ю. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Корелина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в отделение Сбербанка по настоящему постановлению по следующим реквизитам: Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД по <АДРЕС> району) Наименование платежа: Административный штраф ОМВД России по <АДРЕС> району, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/сч. 40101810500000010010, БИК <НОМЕР>, КБК 188 11 69 004 0046000 140 ОКТМО 65703000 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.
Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного ареста сроком до 15 суток, а при совершении однородного правонарушения в течение года возможно назначение более строгого наказания.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области или опротестовано прокурором.
Мировой судья Ю.Е.Новикова
