П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области Соломина Т.В., рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 К РФ о АП дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении МАКАРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 20 час. 49 мин. Макаров Д.В. управлял автомобилем марки <ФИО2> с гос. регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 47 в г. <АДРЕС> области в состоянии наркотического опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Макаров Д.В. подтвердил обстоятельства правонарушения.
Вина Макарова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КРФоАП установлена письменными материалами дела.
Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 2) установлено, что <ДАТА3> в 20 час. 49 мин. Макаров Д.В. управлял автомобилем марки <ФИО2> с гос. регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 47 в г. <АДРЕС> области в состоянии наркотического опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> (л.д. 3) установлено, что Макаров Д.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что он управлял автомобилем с признаками опьянения, не имея права управления.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5), чека (л.д. 4) установлено, что при наличии у Макарова Д.В. признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в 21 час. 33 мин. было проведено исследование с применением технического средства измерения - Алкотестор <НОМЕР> на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, оно составило <НОМЕР> Таким образом, в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. С результатами освидетельствования Макаров Д.В. согласился.
В связи с несогласием должностного лица с результатами освидетельствования, Макаров Д.В. был направлен на медицинское освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), которое пройти Макаров согласился.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8), бумажным носителем с результатами измерительного прибора (л.д. 7) в 22-10 час. в отношении Макарова Д.В. проведено исследование при помощи технического средства наркотеста, выявлена реакция на наркотические вещества (на метамфетамин), установлено состояние опьянения. Данный вывод врача основан на результатах справки о химико-токсикологическом исследовании <НОМЕР> от 11.07.21014 г., согласно которой в моче Макарова ДВ обнаружены мефедрон, метилкатинон, метилэфедрин, оксопирролидиновалерофенон (метаболит PVP) (л.д. 12).
Факт управления Макаровым Д.В. <ДАТА3> в 20 час. 49 мин. на ул. <АДРЕС>, 47 в г. <АДРЕС> области, находящимся в состоянии наркотического опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается также рапортом ст. о/у по ОВД ОБОП УУРГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> (л.д.14), ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> (л.д. 15, 16). Справка ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> свидетельствует, что Макаров Д.В. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д. 11),
Согласно алфавитной карточки (л.д. 17) установлено, что Макаров Д.В. ранее не привлекался к административной ответственности.
Согласно п. 2.1.1 ч.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях Макарова Д.В. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КРФоАП, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины. Обстоятельств, исключающих применение наказание в виде административного ареста не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновнымМАКАРОВА <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок административного наказания исчислять с 09-40 час. <ДАТА6> .
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Постановление изготовлено с применением оргтехники в печатном тексте.
Мировой судья: Соломина Т.В.
