Решение по гражданскому делу

                                                                                                                           Дело № 2-195/2014                                                       
 

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

             12 августа 2014 года                                                                                  с.Частоозерье 
 

 

                Мировой судья судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ И.А., при секретаре Григорян Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании  12 августа 2014 года в с.Частоозерье Курганской области гражданское дело по иску Камнева Константина Викторовича к ООО «Росгосстрах»,
 

 

 УСТАНОВИЛ:
 

 

                Камнев Константин Викторович обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 

    В обоснование заявленных требований указано, что в собственности истца находится автомобиль КИА ХМ (Соренто) государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

    <ДАТА> года, около 09 часов 50 минут на <АДРЕС> км трассы <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло ДТП с причинением ущерба принадлежащего истцу автомобилю.
 

    Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО полис <НОМЕР> в ООО «Россгострах». При обращении с заявлением в ООО «Россгострах» о страховой выплате по указанному страховому случаю, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 4665 рублей, которое истец считает явно не соответствующим размеру ущерба.
 

    Истец просит взыскать с ООО «Россгострах» в свою пользу: стоимость величины ущерба в размере 31618 рублей 71 копейку; утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9945 рублей 71 копейку; затраты на услуги оценщика в размере 2900 рублей; затраты на юридические услуги в размере 5000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы; моральный вред в размере 5000 рублей.
 

    Истец в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику вследствие их добровольного удовлетворения.
 

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 

    Поскольку гражданская ответственность автомобиля истца была застрахована и наступил страховой случай, каковым в силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 

    Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.
 

    ОАО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в сумме 4665 рублей.
 

    Не согласившись с заключением эксперта, истец обратился в ООО «Независимая экспертиза и оценка».
 

    Согласно экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза и оценка» № 00095/14 от <ДАТА> года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом утраты товарной стоимости составляет 46229 рублей 42 копейки.
 

    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
 

    Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управлении, либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное)
 

    Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 

    В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, на основании ст.7 указанного закона страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред.
 

    На основании п.1ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 

    Согласно ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно- транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)
 

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом требования истца законны и обоснованны
 

    В судебном заседании установлено, что представитель истца отказался от исковых требований вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.                   
 

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, мировой судья
 

 

          ОПРЕДЕЛИЛ:
 

 

               Принять отказ истца Камнева Константина Викторовича от иска к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Камнева Константина Викторовича от иска к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в связи с отказом истца от иска.                     
 

                Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

                Определение может быть обжаловано в Петуховский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

 

 

                    Мировой судья                                                                        И.А.Браташ